Постановление от 10 июня 2025 г. по делу № 5-363/2025

Решение по административному делу


П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

11 июня 2025 года г. Слюдянка

Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Ермакова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении № 5-363/2025 в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР><НОМЕР>, выдан отделением <АДРЕС>, <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, женатого, иждивенцев, инвалидности не имеющего, работающего начальником <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области майора полиции <ФИО1><НОМЕР> от <ДАТА4>, привлеченного к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (постановление вступило в законную силу <ДАТА5>); в настоящее время привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; У С Т А Н О В И Л: <ДАТА6> в 20 часов 48 минут ФИО3 на федеральной автомобильной дороге <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, п. 9.1.(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7><НОМЕР> (далее - ПДД РФ), пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон попутного транспортного средства, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ; правонарушение совершено повторно.

Должностным лицом -инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Слюдянскому району лейтенантом полиции <ФИО2> в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА6> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что явилось основанием для возбуждения производства об административном правонарушении. ФИО3 судом разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем данным лицом дана подписка. В ходе судебного рассмотрения дела ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал. Пояснил, что постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области майора полиции <ФИО1><НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, не обжаловал. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена и доказана следующими доказательствами: Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Приложению 1 к ПДД РФ запрещающим знаком является знак 3.20 «Обгон запрещен», при наличии которого запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В соответствии с Правилами дорожного движения «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что <ДАТА6> в 20 часов 48 минут водитель ФИО3 на федеральной автомобильной дороге <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, п. 9.1.(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7><НОМЕР> (далее - ПДД РФ), пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон попутного транспортного средства, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ; правонарушение совершено повторно.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается видеозаписью, исследованной в судебном заседании, которую суд полагает возможным признать доказательством по делу. События, зафиксированные посредством видеозаписи, согласуются с событиями, отраженными в письменных материалах дела. Также факт совершения административного правонарушения подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, согласно которой транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО3 совершило выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. ФИО3 со схемой согласился, о чем свидетельствует подпись и оставленная на против неё рукописная запись ФИО3 в графе «со схемой согласен». Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что обгоняемое ФИО3 транспортное средство по своим конструктивным особенностям тихоходным не являлось, соответствующий опознавательный знак, согласно видеозаписи, на нём отсутствует. Так, частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Согласно ч. 5 названной статьи административным правонарушением признается, в частности, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, положения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат как действия лица, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде штрафа, лишения специального права по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления. Согласно материалам дела ФИО3 постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области майора полиции <ФИО1><НОМЕР> от <ДАТА4> привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (постановление вступило в законную силу <ДАТА5>). Постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> было вынесено в связи с повторным совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку ФИО3 постановлением <НОМЕР> от <ДАТА8> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 264.2 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения, предусмотренное частью 4 или 5 статьи 12.9 либо частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за любое из деяний, предусмотренных частью 7 статьи 12.9 и частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п. 10.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" ответственность по части 1 статьи 2641, части 1 статьи 2642, части 1 статьи 2643 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения указанных в них деяний водитель являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за перечисленные в данных нормах административные правонарушения. Кроме того, при рассмотрении дела о преступлении, предусмотренном статьей 2642 УК РФ, уголовная ответственность по этой статье наступает лишь в случае, когда все перечисленные в ней административные правонарушения, предусмотренные как частью 4 или 5 статьи 12.9 либо частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, так и частью 7 статьи 12.9 или частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, постановления о назначении административного наказания за которые имеют преюдициальное значение по данному делу, были выявлены без использования работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающих в автоматическом режиме средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Поскольку правонарушение по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> было выявлено с помощью использования, работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающих в автоматическом режиме средств фото- и киносъемки, видеозаписи, действия ФИО3 не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 264.2 УК РФ. Квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. Таким образом, ФИО3 считается лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. Анализируя в совокупности все имеющиеся доказательства, судья находит их допустимыми, как полученными с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, а вину ФИО3 установленной и доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Оснований для квалификации действий ФИО3 по ч. 1 и 3 ст. 12.15 КоАП РФ суд не находит.

Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей. При этом суд принимает во внимание, что данное правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает. Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела и полагает назначить наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что согласно ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, выданное на право управления транспортными средствами на имя ФИО3, <ДАТА2> рождения, <...>, должно быть сдано в ОГИБДД отдела МВД России по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Слюдянский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.П. Ермакова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>