Постановление от 14 августа 2025 г. по делу № 5-330/2025Судебный участок № 227 мирового судьи Сергиево-Посадского судебного района Московской области - Административное правонарушение Решение по административному делу Дело № 5-330/2025 УИД 50MS0227-01-2025-002753-20 г.о. Сергиев Посад Московской области 15 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Никитина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, имеющего регистрацию по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, УСТАНОВИЛ ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Как следует из протокола об административном правонарушении 50 АР № 569852 от 26.05.2025 года, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности 24.09.2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.23 ч. 1 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, который в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, до 14.01.2025 года включительно не оплатил, что выявлено 26.05.2025 года. ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФоАП в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из изложенного, суд считает ФИО1 надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного заседания по настоящему делу и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810350246030016603 от 24.09.2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.23 ч. 1 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу 16.11.2024 года. Также судом установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 15.08.2025 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по постановлению № № 18810350246030016603 от 24.09.2024 года и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. В силу статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Исходя из положений ст. 1.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Согласно ч. 5 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Таким образом, поскольку за указанное административное правонарушение, ФИО1 уже был привлечен ранее к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 15.08.2025 г., в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения настоящего постановления через мирового судью. Мировой судья Т.А. Никитина Судьи дела:Никитина Татьяна Александровна (судья) (подробнее) |