Постановление от 10 ноября 2025 г. по делу № 5-670/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

город Заречный Пензенской области 11 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 города Заречного Пензенской области ФИО2,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.1 КоАП РФ, а именно самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного права, не причинившее существенного вреда гражданам при следующих обстоятельствах. ФИО3 3 октября 2025 года в 16 часов 00 минут, находясь в приемном отделении ФГБУЗ МСЧ-59 ФМБА России по Пензенской области по адресу: <...>, самовольно забрал инвалидную коляску.

ФИО3 и представитель ФГБУЗ МСЧ-59 ФМБА России по Пензенской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Исследовав материалы дела, нахожу виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной исследованными в судебном заседании доказательствами В соответствии со статьей 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей. Согласно статье 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества. Объективная сторона самоуправства заключается в осуществлении виновным лицом своих прав без согласия на то либо обращения потерпевшего, с условием не причинения при этом существенного вреда. Из материалов дела усматривается, что 3 октября 2025 года в 16 часов 00 минут, находясь в приемном отделении ФГБУЗ МСЧ-59 ФМБА России по Пензенской области по адресу: <...>, самовольно забрал инвалидную коляску.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 19.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 16 октября 2025 года;

- объяснениями ФИО3 от 16 октября 2025 года не отрицавшего факт совершения административного правонарушения; - рапортом о принятом сообщении о происшествии от 3 октября 2025 года,

- объяснением <ФИО1> от 3 октября 2025 года;

- рапортом о/у группы МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области от 3 октября 2025 года.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.19.1 КоАП РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья, - П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП Российской Федерации и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. (Министерство региональной безопасности и обеспечения деятельности мировых судей, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56734000, № счета 03100643000000015500, Единый казначейский счет № 40102810045370000047, ОКЦ №7 ВВГУ Банка России//УФК по Пензенской области г.Пензы, БИК 015655003, КБК 804 116 01 193 01 9000140, УИН 020 980 385 800 365 006 702 0253. Данный штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, то есть по истечении 10-дневного срока для его обжалования, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двойном размере, либо ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. Разъяснить правонарушителю о необходимости представить квитанцию об оплате штрафа в канцелярию мирового судьи по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Зареченский городской суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка №2 города Заречного Пензенской области ФИО2