Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-341/2017

Решение по административному делу


<НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2017 года г. Камбарка УР


Мировой судья судебного участка Камбарского района УР Халиков М.И., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ в отношении:Боголепова <ФИО1>, <ДАТА2><ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>. Боголепов <ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС> нанес <ФИО3> побои, а именно 1 раз ударил кулаком в область лица, причинив ей физическую боль. Согласно акта СМО <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО3> обнаружено телесное повреждение: кровоподтек на лице. Вреда здоровью данное повреждение не причинило, последствия, указанные в ст. 115 УК РФ не наступили.

Таким образом, Боголепов <ФИО> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА5> N 326-ФЗ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела Боголепов <ФИО>. признал себя виновным в совершении указанного административного правонарушения, в содеянном раскаялся. Пояснил, что <ДАТА3> он находился дома с семьей, к ним в гости пришла сестра супруги <ФИО3>. Они все вместе распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков возник конфликт, в ходе которого он ударил 1 раз <ФИО3>, угроз при этом не высказывал. В настоящее время примирился с <ФИО3>, принес ей свои извинения.


Потерпевшая <ФИО3> на рассмотрение дела не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, о времени и месте рассмотрения дела извещена.


Изучив материалы дела, выслушав Боголепова <ФИО>, судья приходит к следующим выводам.


Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.


Из объяснений Боголепова <ФИО> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> он находился дома с семьей, к ним в гости пришла сестра супруги <ФИО3>. Они все вместе распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков возник конфликт, в ходе которого он ударил 1 раз <ФИО3>, угроз при этом не высказывал.


Из объяснений <ФИО3> от <ДАТА3> следует, что 07 апреля 2017 года в вечернее время она находилась у своей сестры <ФИО6> Татьяны по адресу: УР, г.Камбарка, ул. <АДРЕС>, где так же находился Боголепов <ФИО>. В ходе распития спиртных напитков между <ФИО3> и <ФИО7>. произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей один удар кулаком в область носа, от чего она испытала физическую боль.

Из объяснений <ФИО3> следует, что Боголепов <ФИО>. перед ней извинился, к нему претензий она не имеет.


Как установлено при рассмотрении дела, <ДАТА3>. Боголепов <ФИО>. находясь по адресу: <АДРЕС> нанес <ФИО3> побои, а именно 1 раз ударил кулаком в область лица, причинив ей физическую боль. Согласно акта СМО <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО3> обнаружено телесное повреждение: кровоподтек на лице. Вреда здоровью данное повреждение не причинило, последствия, указанные в ст. 115 УК РФ не наступили.


Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, виновность Боголепова <ФИО> в его совершении, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>,

- рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО8> от <ДАТА3> о том, что поступило телефонное сообщение от <ФИО3>, о том, что <ФИО6> Дмитрий разбил ей нос.

- заявлением <ФИО3> от <ДАТА3> о привлечении к ответственности Боголепова <ФИО> за нанесение побоев;

- объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3> и от <ДАТА8> года;

- актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>,

- объяснением Боголепова <ФИО> от <ДАТА3> и от <ДАТА8> года.

- сведениями ИБД-регион, согласно которой Боголепов <ФИО>. ранее к административной ответственности не привлекался.

Исследовав материалы дела, и дав им должную юридическую оценку, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной <ОБЕЗЛИЧЕНО> у судьи не возникает сомнений в том, что в действиях Боголепова <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст. ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Боголепова <ФИО> судья учитывает его раскаяние в содеянном, а так же то, что <ФИО3> его простила.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих административную ответственность Боголепова <ФИО> не установлено.

При назначении административного наказания Боголепову<ФИО>.. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, поскольку ранее Боголепов <ФИО>. к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Боголепова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.


Реквизиты для уплаты штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>


Постановление может быть обжаловано в Камбарский районный суд УР в течение 10 дней через мирового судью судебного участка Камбарскогорайона УР.



Мировой судья М.И. Халиков