Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-149/2017

Дело № 5-149/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2017 года г. Балашиха

Мировой судья судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 26 октября 2016 года по ст. 12.5 ч. 4.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (штраф оплачен), - 23 сентября 2016 года по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф оплачен), - 07 ноября 2016 года по ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере1500 руб. (штраф оплачен),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 23 апреля 2017 года в 04 час. 45 мин. у <...> г. Балашиха, мкр. Кучино, Московской области водитель ФИО2 управляя автомашиной марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения нарушив требования дорожной разметки предусмотренной п. 1.1. ПДД РФ, т.е. нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал. Суду пояснил, что действительно совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движение, так как он был вынужден это сделать. Он двигался со стороны мкр. Железнодорожного в сторону г. Москвы, было около 5 час. утра, дорога была свободной. На обочине стоял КАМАЗ мусоровоз, у которого был поднят кузов, в связи с чем он был вынужден его объехать, при этом незначительно выехал на полосу дороги для встречного движения. Просил суд не лишать его водительских прав, так как водительское удостоверение является для него единственны источником доходов.

Пунктом 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ предусмотрена горизонтальная разметка, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает, в том числе, границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 (ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав лицо привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 кроме признания вины, подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 23 апреля 2017 года, из которого следует, что 23 апреля 2017 года в 04 час. 45 мин. у <...> г. Балашиха, мкр. Кучино, Московской области водитель ФИО2 управляя автомашиной марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения нарушив требования дорожной разметки предусмотренной п. 1.1. ПДД РФ (л.д. 1);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» олкова Д.А. и схемой совершенного правонарушения, подтверждающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Со схемой ФИО2 согласился (л.д. 3-4);

- дислокацией дорожной разметки и дорожных знаков (л.д. 5).

С учётом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку приходит к выводу, что ФИО2 нарушив требование сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, осуществил выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, схеме, рапорте, поскольку нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при получении данных доказательств не установлено, так как изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 суд принимает признание вины.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Судом установлено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, имеющих с данным правонарушением один родовой объект - общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Данное обстоятельство суд признает отягчающим административную ответственность ФИО2

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, установленные судом смягчающее и отягчающее обстоятельства, что данное правонарушение совершено ФИО2 впервые, и находит возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»), ИНН: <***>, КПП: 500101001, р/с: <***>, Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, КБК: 18811630020016000140, БИК: 044525000, ОКТМО: 46704000, УИН: 18810450170110007939, назначениеплатежа: штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Мировой судья подпись ФИО1