Постановление от 5 марта 2025 г. по делу № 5-63/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС><ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего в <АДРЕС>, 16-90, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 час. 50 мин. <ФИО2> управлял автомобилем, двигался от дома <НОМЕР> в сторону дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, находясь в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В суд <ФИО2> не явился, извещен. При составлении протокола указал в нем, что выпил бокал пива.

Защитник <ФИО2> - <ФИО3> заявила о несогласии с протоколом. Пояснила, что время правонарушения в протоколе указано неверно, так как состояние опьянения установлено позднее (в 00 час. 09 мин. <ДАТА4>). <ФИО2> не разъяснялось, что он может не согласиться с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и последствия такого несогласия. По паспорту алкотектора невозможно установить, что проведено ранее - регулировка или поверка, так как указана одна дата. При этом поверка всегда проводится после регулировки. Просила прекратить производство по делу. Факт правонарушения подтверждается административным протоколом, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком технического средства измерения, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью, из которых следует, что <ФИО2> управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Поскольку у <ФИО2> имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования, с которыми <ФИО2> согласился, установлено наличие алкоголя в концентрации, превышающей предельно допустимую. Таким образом, <ФИО2> управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не выявлено.

Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится после отстранения от управления транспортным средством. Соответственно основанием для отстранения от управления транспортным средством являются не результаты освидетельствования, а признаки алкогольного опьянения, которые указаны в протоколе - запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски конных покровов лица. Поскольку в ходе освидетельствования состояние опьянения подтвердилось, и <ФИО2> согласился с результатами, должностное лицо обоснованно сделало вывод, что на момент остановки транспортного средства и последующего отстранения водителя от управления <ФИО2> находился в состоянии опьянения. Поэтому время правонарушения, указанное в административном протоколе, установлено верно.

Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утверждены постановлением Правительства РФ от <ДАТА5><НОМЕР>, далее -

Правила) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Согласно п.4 Правил перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. Согласно п.8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с применением видеозаписи, при просмотре которой установлено, что <ФИО2> разъяснялась процедура освидетельствования, по завершении которого у него выяснено отношение к результатам. По акту освидетельствования предусмотрено два варианта ответа (согласен/не согласен). <ФИО2> согласился с результатами, о чем собственноручно внес запись в соответствующей графе, в связи с чем, оснований для направления на медицинское освидетельствование, перечисленных в п.8 Правил, не имелось, дополнительных разъяснений о последствиях несогласия с результатами освидетельствования не требовалось. <ФИО2> с просьбой о таких разъяснениях не обращался. Инспектор ДПС сообщил <ФИО2>, что на основании результатов освидетельствования, с которыми последний согласился, будет составлен протокол об административном правонарушении. Права <ФИО2> при проведении освидетельствования и составлении протокола соблюдены.

На анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе (алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер <НОМЕР>) представлен паспорт вместе со свидетельством о поверке, которое предъявлялось <ФИО2> перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения. Прибор изготовлен в январе 2024 года, дата поверки <ДАТА6>, дата очередной поверки - не позднее <ДАТА7>

Согласно ч.1 ст.13 ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (в редакции, действовавшей до <ДАТА8>) средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку. Согласно ч.4 ст.13 ФЗ «Об обеспечении единства измерений» результаты поверки средств измерений подтверждаются сведениями о результатах поверки средств измерений, включенными в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. По заявлению владельца средства измерений или лица, представившего его на поверку, на средство измерений наносится знак поверки, и (или) выдается свидетельство о поверке средства измерений, и (или) в паспорт (формуляр) средства измерений вносится запись о проведенной поверке, заверяемая подписью поверителя и знаком поверки, с указанием даты поверки, или выдается извещение о непригодности к применению средства измерений. Информация, указанная в паспорте (раздел 6 «Свидетельство о приемке») соответствует вышеприведенным требованиям.

Согласно п.2.10 Паспорта интервал времени работы анализатора без корректировки показаний не менее 12 месяцев. Корректировка показаний проводится при поверке по необходимости. Согласно п.п.5.2, 5.3 Паспорта периодическое техническое обслуживание анализатора в течение всего периода эксплуатации включает в себя: контроль технического состояния - рекомендуется перед поверкой; проверку показаний анализатора - рекомендуется перед поверкой (или чаще в соответствии с периодичностью, установленной пользователем); корректировку показаний анализатора - при отрицательных результатах проверки показаний или при поверке по необходимости. Записи о проведенном техническом обслуживании и ремонте, а также записи о внесении изменений в установленные при продаже индивидуальные настройки анализатора по 3.1 и 3.2, рекомендуется отмечать в таблице 4.

Паспорт прибора не содержит требования об обязательном указании в нем даты регулировки в период производства. После изготовления и признания годным к эксплуатации прибор <ДАТА6> прошел первичную поверку, по результатам которой признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Если не было ремонта, корректировка показаний не является обязательной, поскольку в остальных случаях проводится при поверке по необходимости. По паспорту не усматривается, что после поверки прибора <ДАТА6> проводился его ремонт или техническое обслуживание корректировка. Поэтому оснований для внеочередной поверки не имелось. Срок до очередной поверки, когда может возникнуть необходимость корректировки, не истек. При таких обстоятельствах алкотектор, использованный при проведении освидетельствования <ФИО2>, соответствует предъявляемым требованиям, а полученные результаты измерений признаются допустимыми и достоверными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА9><НОМЕР>), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней по следующим банковским реквизитам: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 03100643000000011700, Банк получателя платежа: отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./счет 40102810045370000009, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО: 01701000 получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), УИН 18810422240770010655. Квитанцию об оплате необходимо принести или направить в судебный участок по адресу: <АДРЕС>, 5, каб.8, тел.68-09-40, адрес электронной почты central2@altjust.ru. В противном случае штраф будет взыскан в принудительном порядке через службу судебных приставов-исполнителей.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и временное разрешение на право управления, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>