Определение от 16 января 2017 г. по делу № 5-56/2017Судебный участок №63 Центрального внутригородского округа г.Краснодара (Краснодарский край) - Административное Суть спора: ст. 19.4.1 ч. 1 Решение по административному делу г. Краснодар «16» января 2017 г. Мировой судья Судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара Соловьева Е.Е., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, поступивший из Государственной жилищной инспекции Краснодарского края, в отношении АО «Главное управление ЖКХ», На рассмотрение мировому судье Судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара поступил протокол об административном правонарушении в отношении АО «Главное управление ЖКХ» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ. Частью 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. При этом в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 (ред. от 19 декабря 2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Как видно из вышеназванного протокола об административном правонарушении, АО «Главное управление ЖКХ» допущено непредставление документов, необходимых для законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверки. С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения - месту нахождения АО «Главное управление ЖКХ» (г. Москва, проспект Комсомольский, д. 18, ст. 3). На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ суд Направить протокол об административном правонарушении <НОМЕР>г. в отношении АО «Главное управление ЖКХ» мировому судье Судебного участка № 365 района Хамовники г. Москвы (119049, г. Москва, ул. Донская, д. 8) для рассмотрения по подведомственности. Определение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью. Мировой судья - подпись Копия верна: мировой судья секретарь Суд:Судебный участок №63 Центрального внутригородского округа г.Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Соловьева Елена Евгеньевна (судья) (подробнее) |