Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-94/2017

Решение по административному делу Дело <НОМЕР>Протокол 5943008735


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1><АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в д.Волчата <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, инвалида 1 группы, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д.Волчата, ул. <АДРЕС>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

<ДАТА3> мировому судье для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела к нему о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ, а именно <ДАТА4> в 20:45 часов <ФИО2>, по адресу: д.Волчата, <АДРЕС> сломал окно дома: 2 рамы, наружную и внутреннюю, порвал пленку, тем самым причинив <ФИО4> ущерб в размере 2000 рублей, т.е. совершил умышленное уничтожение чужого имущества.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

Суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие лица привлекаемого к ответственности, признав имеющиеся в деле документы достаточными для принятия решения.

Изучив материалы дела, суд считает вину <ФИО2> в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства дела (л.д.4)

заявлением <ФИО4>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.5),

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами, из которого установлен, причиненный ущерб, а именно в оконном проеме имеются каркасы от внутренней и наружной рамы, в рамах сломаны рамные перегородки и стекла, в доме на полу под окном лежат горшки с цветами, фрагменты рам и разбитые стекла. Со стороны улицы к окну в сугробе имеются следы, а также фрагменты наружной рамы окна (л.д.6,10)

объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, из которых следует, что <ДАТА4> вечером около 20:30 часов в дом постучался <ФИО2>, т.к. он был в состоянии алкогольного опьянения и вел себя неадекватно, то решили его в дом не пускать. После этого <ФИО2> подошел к окну, которое расположено со стороны огорода и стал кричать, что если его не впустят в дом, то он разобьет стекло. Через небольшой промежуток времени посыпались стекла, затем <ФИО2> ударил еще раз в окно по рамам. <ФИО2> продолжал кричать и угрожать. В результате действий <ФИО2> был причинен ущерб в сумме около 2 тысяч рублей, т.к. сломанные рамы восстановлению не подлежат. (л.д.11,12,13)

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия подлежат квалификации по по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, особенности личности правонарушителя, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, а также данных о личности правонарушителя, судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановила :

признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 (Четыреста) рублей.

Указанное наказание должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу путем перечисления суммы штрафа в доход государства на счет получателя УФК по Пермскому краю (ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р\с 40101810700000010003, ОКТМО 57622410101, УИН 18880459179430087352.

Квитанция об оплате представляется в судебный участок. При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.


Мировой судья <ФИО1>