Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 05-0069/337/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


03 февраля 2017 года г.Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2017 года.

Мировой судья судебного участка №337 района Дмитровский г.Москвы ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении №5-69/17 по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, (данные обезличены), ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 21 ноября 2016 года в 12 часов 16 минут, управляя автомашиной *** государственный регистрационный знак ***, следуя в районе дома 28 по Карельскому бульвару города Москвы, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил суду, что на перекрестке впереди его автомашины «заглохла» учебная автомашина, водитель которой сказал ФИО2 объехать его, что он и сделал, поскольку торопился.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО2 административного правонарушения и о его виновности, поскольку обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении *** от 21 ноября 2016 года (л.д.2), из которого следует, что водитель ФИО2 21 ноября 2016 года в 12 часов 16 минут, управляя автомашиной ***государственный регистрационный знак ***, следуя в районе дома 28 по Карельскому бульвару города Москвы, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- Схемой нарушения от 21 ноября 2016 года (л.д.3), согласно которой ФИО2, следуя на автомашине *** государственный регистрационный знак *** в районе дома 28 по Карельскому бульвару, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

- Рапортом сотрудника ДПС *** А.В. от 21 ноября 2016 года (л.д.4).

Кроме того, обстоятельства нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании сотрудника ДПС *** О.И., который пояснил суду, что в указанный протоколе день он стал свидетелем того, как водитель ФИО2, следуя на автомашине *** по Карельскому бульвару в сторону улицы Вагоноремонтной в направлении Дмитровского шоссе и на перекрестке, в нарушение требований линии разметки 1.1, совершил обгон по встречной полосе учебной автомашины, которая стояла с левым поворотом, повернув на право. В связи с данным нарушением водитель ФИО2 был остановлен и в отношении него был составлен административный материал по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Факт нарушения сотрудник ДПС ***О.И. видел отчетливо, поскольку следовал в патрульной автомашине непосредственно за водителем. Препятствий на пути следования ФИО2 не было, линия разметки просматривалась отчетливо.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных доказательств, а также не доверять показаниям допрошенного сотрудника ДПС в суде, так как его показания последовательны и непротиворечивы, подтверждены материалами дела. Оснований для оговора ФИО2 сотрудником ДПС судом не установлено.

К доводам ФИО2 суд относится критически и считает их направленными на освобождение его от ответственности за совершенное правонарушение, расценивая их как способ защиты, так как его показания опровергаются, как показаниями сотрудника ДПС, опрошенного в суде, так и исследованными судом материалами дела.

Кроме того, из представленных суду ФИО2 фотографий места нарушения и приобщенных к материалам дела (л.д.24-30), не следует, что в момент движения автомобиля под управлением ФИО2 на указанном участке дороги, расположение движущихся и припаркованных транспортных средств, дорожная разметка находились именно в таком состоянии, и он не создавал аварийной ситуации участникам дорожного движения. Также они не могут с достоверностью подтвердить траекторию движения автомашины под управлением водителя ФИО2 на момент совершения нарушения.

При таких обстоятельствах маршрут движения автомобиля под управлением ФИО2 судом установлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, что суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность (л.д.6-7). Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Правовых и фактических оснований применения к ФИО2 иного вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначит ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г.Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: