Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-9/2017

Дело № 1-9/17
П Р И Г О В О РИ М Е ­ Н Е М Р О С ­ С И Й ­ С К О Й Ф Е ­ Д Е ­ Р А ­ Ц И И


23 марта 2017 года г/о Химки Московскойобласти


Мировой судья 332 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Ефремова Е.Ю.,

с участием: подсудимого Лаврова В.Н.,

государственного обвинителя Дзыбана К.А.,

защитника - адвоката Трепыхалиной Е.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 21.03.2017,

при секретаре Оскерко А.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении: Лаврова В. Н., <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л


Подсудимый Лавров В.Н. согласился с обвинением в управлении автомобилем в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 258 Химкинского судебного района Московской области от 14.09.2015 г., вступившего в законную силу 08.12.2015 года, Лавров В. Н., <ДАТА3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. За совершение указанного административного правонарушения Лаврову В. Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 18.02.2017 года, точное время дознанием не установлено, у Лаврова В.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем, реализуя который, он, в нарушении п.п. 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что не имеет водительского удостоверения на право управления автомобилем и что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля NISSAN-ALMERA CLASSIC государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором начал движение. 18.02.2017 года в 02 часов 30 минут Лавров В.Н., при управлении вышеуказанным автомобилем вблизи д. 8, ул. Молодежный пр-д, г.о. Химки, Московская область, был выявлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки, которыми был отстранен от управления транспортным средством и был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения путем отбора пробы выдыхаемого воздуха при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», имеющий заводской номер <НОМЕР>. По результатам освидетельствования у водителя Лаврова В.Н. содержание этилового спирта <ОБЕЗЛИЧЕНО> в выдыхаемом воздухе, что в соответствии с ФЗ РФ от 23.07.2013 г. № 196-ФЗ и КоАП РФ превышает предел содержания этилового спирта в количестве 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, разрешенного при управлении транспортными средствами.

Своими действиями Лавров В. Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. совершил преступление, предусмотрено ест. 264.1 УК РФ.

Лавров В.Н. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и показал, что согласен с предъявленным обвинением и изложенными обстоятельствами. В содеянном он раскаивается и более совершать преступлений не будет. Поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии и после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.е. по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Дзыбан К.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом мнения и согласия сторон, по ходатайству Лаврова В.Н., а также учитывая, что предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, имеются, поэтому дело рассмотрено и выносится приговор по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий Лаврова В.Н. и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания Лаврову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом.

Изучив данные о личности Лаврова В.Н. судом установлено, что последний совершил преступление небольшой тяжести впервые, заявил о рассмотрении дела в особом порядке, в совершении вменяемого преступления вину признал полностью и раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется с места жительства, - данные обстоятельства суд признает как смягчающие вину (согласно ст. 61 УК РФ). При этом суд так же принимает во внимание, что отягчающих вину обстоятельств судом не усматривается (согласно ст. 63 УК РФ).

Учитывая смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая отношение к содеянному, признание вины и раскаяние, положительные характеристики, заявление о проведении слушания в особом порядке, принимая во внимание, что совершенное подсудимым Лавровым В.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести, преступление совершено впервые, и, учитывая отсутствие тяжких последствий, суд считает целесообразным назначать наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Лаврова В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лаврова В.Н. - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - «Актовектор Юпитер», заводской номер <НОМЕР> - передать в распоряжение ГИБДД по г.о. Химки Московской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья Ефремова Е.Ю.