Решение от 29 апреля 2025 г. по делу № 5-158/2025

2025-05-29 14:43:14 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Дело № 5-158/2025 УИД 50МS0224-01-2025-000652-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2025 года

г. Руза Московская область 30 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 224 Рузского судебного района Московской области Устименко Ж.Н., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2., 24.3., 24.4., 25.1., 29.7., КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО6, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, образование средне - специальное, разведённого, работающего водителем в ООО «Стойтехника», привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 30 марта 2025 года в 20 часов 45 минут, на 493 км а/д А-108 Рузского городского округа Московской области, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, ФИО6 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

ФИО6 в ходе судебного разбирательства, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 30 марта 2025 года у него был выходной. Он находился в гостях в п. Брикет Рузского района Московской области, где употреблял алкоголь. После того как он вышел из гостей, он сел в свою машину. Завел её чтобы согреться и вызвал трезвого водителя. Он не собирался управлять транспортным средством. В какой - то момент, к нему подъехал экипаж патрульной машины ДПС, из него вышел инспектор и попросил его выйти из машины. После того как он подчинился заявленным требованиям, его попросили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он отказался подчиниться их требованиям, так как не видел в этом смысла. Транспортным средством он не управлял, просто находился на водительском месте с целью согреться от холода. Ему неоднократно предлагали подписать протоколы, но он отказался.

Несмотря на непризнание ФИО6 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, его вина полностью подтверждается показаниями свидетеля: <ФИО1>, а также материалами дела.

Так, свидетель <ФИО2>. в ходе судебного разбирательства пояснил, что 30 марта 2025 года он нес службу на маршруте патрулирования <НОМЕР> совместно с инспектором ДПС 15 Б ДПС <ФИО3> В ходе несения службы к ним подъехали граждане и сообщили о том, что впереди едет транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель которого находится в нетрезвом состоянии. Они проследовали за данным транспортным средством и остановили его в п. Брикет г. Руза Московской области. Он подошел к водителю, попросил предъявить документы, разъяснил права. В ходе проверки документов, было установлено, что данный водитель управлял транспортным средством с признаками опьянения. В присутствии двух понятых он отстранил ФИО6 от управления транспортным средством. После чего, предложил ФИО6 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО6 разными способами затягивал данную процедуру, не давал четкого ответа. Также ФИО6 было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении. ФИО6 ответил отказом, от подписи в протоколах он также отказался. По данному факту им в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Никакого давления на ФИО6 не оказывалось. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 30 марта 2025 года, согласно которого ФИО6 30 марта 2025 года в 20 часов 45 минут, на 493 км а/д А-108 Рузского городского округа Московской области, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом <НОМЕР> об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством от 30 марта 2025 года, согласно которого поводом для отстранения ФИО6 от управления транспортным средством послужили выявленные у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 марта 2025 года, согласно которого ФИО6 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом <НОМЕР> о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30 марта 2025 года, согласно которого ФИО6 отказался пройти медицинское освидетельствование;

- рапортом ст. инспектора ДПС 15 Батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <ФИО1>;

- объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>

Сотрудником полиции была представлена запись видеофиксации правонарушения, которая была просмотрена в ходе судебного разбирательства с участием ФИО6. Содержание видеозаписи также полностью подтверждает вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. После просмотра видеозаписи диск приобщен к материалам дела. Суд критически оценивает утверждение ФИО6 о том, что он не управлял транспортным средством, а лишь находился в нем. Данное утверждение полностью опровергается вышеизложенными доказательствами. Непризнание ФИО6 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, суд оценивает лишь его желанием избежать ответственности за содеянное. Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО6 у суда не имеется. Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется, каких-либо заявлений и ходатайств от ФИО6 при составлении протоколов об административном правонарушении не поступало, дать пояснения и подписать протоколы последний отказался. При назначении наказания, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6 обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО6, который ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал, суд назначает наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получателем платежа является:

УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО)

ИНН <***> КПП 770245001 в ГУ банка России по ЦФО

р\счет <***> БИК 004 525 987

КБК 188 116 011 230 1000 1140 ОКТМО 46 566 000

УИН: 188 104 502 561 5000 1284 наименование платежа: штраф по решению суда. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное указанного права, должно сдать водительское удостоверение (удостоверение тракториста-машиниста) в орган, исполняющий данный вид административного наказания (постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим данный вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Возложить исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами на 15 Батальон 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. Постановление может бытьобжаловано в Рузский районный суд Московской области в 10- дневный срок через мирового судью судебного участка № 224 Рузского судебного района Московской области.

Мировой судья Ж.Н. Устименко