Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-21/2017

дело № 1-44-21/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«25» апреля 2017 года <АДРЕС>

<АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области Мариняк М.А., с участием государственного обвинителя Джумагалиева Т.Г.,

представителя потерпевшего СПК - племзавод «<АДРЕС><ФИО1>, действующего на основании доверенности (л.д.25), подсудимого Курмашева У.Т., защитника подсудимого - адвоката Линевой С.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.38),

при секретаре Исаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 - <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

На основании заключенного с СПК-племзаводом «<АДРЕС> трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА>, в соответствии с которыми он выполнял трудовые функции в должности тракториста являясь материально - ответственным лицом, неся в соответствии с заключенным договором, а так же Гражданским законодательством РФ полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему работодателем имущества, в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> совершил присвоение вверенного ему имущества, а именно 200 литров дизельного топлива.

Так, <ДАТА6>, примерно в 01 час 30 минут, ФИО2 находясь на участке местности расположенном в 10 километрах в западном направлении от <АДРЕС> на территории, принадлежащей СПК-племзаводу «<АДРЕС> и выполняя свои функциональные обязанности, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на присвоение имущества, а именно 200 литров дизельного топлива, вверенного ему работодателем, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения материального ущерба указанному кооперативу, незаконно изъял из топливного бака трактора К-700А, регистрационный номер <НОМЕР> ВС 5407, дизельное топливо объемом 50 литров по цене 30 рублей за 1 литр на общую сумму 1500 рублей, перекачав его в другой топливный бак трактора, отчитавшись по окончании смены, что всё дизельное топливо им израсходовано.

В продолжение своего единого преступного умысла, <ДАТА8>, примерно в 01 час 20 минут, ФИО2 находясь на участке местности расположенном в 10 километрах в западном направлении от <АДРЕС> на территории, принадлежащей СПК-племзаводу «<АДРЕС> вышеописанным способом незаконно изъял из топливного бака трактора К-700А, регистрационный номер <НОМЕР> ВС 5407, дизельное топливо объемом 50 литров по цене 30 рублей за 1 литр на общую сумму 1500 рублей, отчитавшись по окончании смены, что всё дизельное топливо им израсходовано.

В продолжение своего единого преступного умысла, <ДАТА9>, примерно в 01 час 30 минут, ФИО2 находясь на участке местности расположенном в 10 километрах в западном направлении от <АДРЕС> на территории, принадлежащей СПК-племзаводу «<АДРЕС> вышеописанным способом незаконно изъял из топливного бака трактора К-700А, регистрационный номер <НОМЕР> ВС 5407, дизельное топливо объемом 30 литров по цене 30 рублей за 1 литр на общую сумму 900 рублей, отчитавшись по окончании смены, что всё дизельное топливо им израсходовано.

В продолжение своего единого преступного умысла, <ДАТА10>, примерно в 01 час 20 минут, ФИО2 находясь на участке местности расположенном в 10 километрах в западном направлении от <АДРЕС> на территории, принадлежащей СПК-племзаводу «<АДРЕС> вышеописанным способом незаконно изъял из топливного бака трактора К-700А, регистрационный номер <НОМЕР> ВС 5407, дизельное топливо объемом 20 литров по цене 30 рублей за 1 литр на общую сумму 600 рублей, отчитавшись по окончании смены, что всё дизельное топливо им израсходовано.

В продолжение своего единого преступного умысла, <ДАТА11>, примерно в 01 час 20 минут, ФИО2 находясь на участке местности расположенном в 10 километрах в западном направлении от <АДРЕС> на территории, принадлежащей СПК-племзаводу «<АДРЕС> вышеописанным способом незаконно изъял из топливного бака трактора К-700А, регистрационный номер <НОМЕР> ВС 5407, дизельное топливо объемом 50 литров по цене 30 рублей за 1 литр на общую сумму 1500 рублей, отчитавшись по окончании смены, что всё дизельное топливо им израсходовано.

В завершении своего единого преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему дизельного топлива в количестве 200 литров, <ДАТА7>, примерно в 01 час 30 минут, ФИО2 находясь на участке местности, расположенном в 10 километрах в западном направлении от <АДРЕС> на территории, принадлежащей СПК-племзаводу «<АДРЕС>, слил похищенное им дизельное топливо в четыре 50-литровые канистры и спрятал их в стоге соломы.

Всего умышленными действиями ФИО2 охваченными единым преступным умыслом, СПК - племзавод «<АДРЕС> причинен материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего СПК - племзавод «<АДРЕС><ФИО1>, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, указав, что с подсудимым примирились, причиненный материальный вред подсудимым заглажен, а именно подсудимый возместил причиненный им материальный ущерб, кроме того, подсудимый принес свои извинения, в связи с чем, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Линева С.В., в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Джумагалиев Т.Г. - не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку подсудимый ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, причиненный преступлением вред загладил, достигнуто примирение сторон, установленные судом обстоятельства дают суду право прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим. Законных оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, п.3 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить, вследствие примирения с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области.

Мировой судья Мариняк М.А.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Мировой судья Мариняк М.А.