Постановление от 1 апреля 2025 г. по делу № 5-25/2025Судебный участок № 36 в МО "Ершичский район - Административное правонарушение Решение по административному делу 2025-05-14 02:39:16 ERROR LEVEL 8 On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php: Undefined index: case_number 2025-05-14 02:39:16 ERROR LEVEL 2 On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php: ibase_fetch_assoc(): conversion error from string "" УИД 67МS0040-01-2025-000141-76 Дело № 5-25/25-36 <ДАТА3><ФИО1>, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, будучи подвергнутой постановлением <НОМЕР> должностного лица МАДИ административному штрафу в размере 5 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА4><НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях», зафиксированного работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством АПК «ПАК ПМ» заводской <НОМЕР>, свидетельство о поверке С-МА/04-07-2023/258792380, имеющим функции фотофиксации, вступившим в законную силу <ДАТА5>, в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок добровольно административный штраф не уплатила. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". В судебное заседание <ФИО1> не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, явку в суд своего представителя не обеспечила. Повестка направлялась по месту регистрации <ФИО1> и возращена в суд по истечению срока хранения, таким образом <ФИО1> считается извещенной о месте и времени судебного заседания и дело подлежит рассмотрению в ее отсутствие. При производстве по делу об административном правонарушении от <ФИО1> объяснений не получено, протокол составлен в ее отсутствие. О месте и времени составления протокола об административном правонарушении извещалась надлежащим образом. Согласно ч.1 ст.32 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа <ФИО1> не предоставлялась. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА5>. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по ст.8.25 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА4><НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях» и другими материалами дела в их совокупности. Суд считает вину <ФИО1> доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно правовой позиции, отраженной в ответе на вопрос 4 обзора судебной практики Верховного суда РФ <НОМЕР>) (утв. Президиумом Верховного суда РФ от <ДАТА9>), в соответствии с ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест как связанное с лишением лица свободы, а потому наиболее строгое административное наказание, применяемое к гражданам, может быть назначен в исключительных случаях и только судьей. Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания. В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от <ДАТА10> г.N 1125О, от <ДАТА11> N 1902О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого <ФИО1> административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, является совершение однородного административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9., 29.10. КоАП РФ, <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1. КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, перечислив УФК по Смоленской области (Служба по обеспечению деятельности мировых судей Смоленской области, 04632201040), ИНН <***>, КПП 673201001, р/сч. 03100643000000016300, ОТДЕЛЕНИЕ Смоленск/УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК 016614901, кор.сч. 40102810445370000055, КБК 82111601203019000140, УИН 0411856200005500139527590 , ОКТМО 66521000, (дело № 5-25/25-36). Квитанция об уплате штрафа должна быть в 60-дневный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу представлена в суд. В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, либо административный арест до 15 суток, либо до 50 часов обязательных работ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Шумячский районный суд Смоленской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через канцелярию мирового судьи. Мировой судья Глушнев А.Н<ФИО2> Судьи дела:Глушнев Александр Николаевич (судья) (подробнее) |