Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-9447/2017Судебный участок № 13 г.Петропавловск-Камчатский (Камчатский край) - Гражданское Суть спора: Прочие исковые дела Иные исковые дела Дело № 2-9447/17 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть) 5 июня 2017 года г.Петропавловск-Камчатский Мировой судья судебного участка № 13 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Рафикова М.Г., при секретаре Оленченко Е.А., с участием представителя истца Тимошенко С.В., представителя ответчика Пыхарева К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полищук<ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, Истец Полищук Н.В. предъявила иск к ответчику САО «ВСК» с требованием о взыскании неустойки за период с 17 августа 2014 года по 23 февраля 2015 года в размере 25 080 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 октября 2014 года с СОАО «ВСК» в пользу ООО «Центр страховых выплат» взыскана сумма ущерба в размере 58 800 руб., убытки в размере 13 333 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 364 руб., а всего 88 497 руб. 65 коп. <ДАТА5> между ООО «Центр страховых выплат» и Полищук Н.В. заключен договор об уступке права требования по неустойке. Страховщик свою обязанность своевременно не исполнил. Дополнительно истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., нотариальные расходы в размере 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 953 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 13 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 19 мая 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Ковцур Л.Г. Истец Полищук Н.В. извещена, в судебное заседание не явилась. Представитель истца Тимошенко С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования своего доверителя поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика САО «ВСК» Пыхарев К.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал, просил снизить неустойку по ст.333 ГК РФ, а также судебные расходы по оплате услуг представителя, так как считает их чрезмерно завышенными. Третье лицо Ковцур Л.Г. извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела <НОМЕР> по иску ООО «Центр страховых выплат» к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Исковые требования Полищук<ФИО> удовлетворить. Взыскать с САО «ВСК» в пользу Полищук<ФИО> неустойку за период с 17 августа 2014 года по 23 февраля 2015 года в размере 25 080 руб., судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., нотариальные расходы в размере 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 952 руб., а всего взыскать 36 232 руб. В удовлетворении требования Полищук<ФИО> к САО «ВСК» о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Мировой судья М.Г.Рафикова Суд:Судебный участок № 13 г.Петропавловск-Камчатский (Камчатский край) (подробнее)Судьи дела:Рафикова Мария Георгиевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |