Определение от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-26/2017-93

Дело № 5-26/2017-93


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

Санкт-Петербург 18 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 93 Санкт-Петербурга ФИО1,

в помещении судебного участка № 93 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д.10 корп.1, зал № 8,

рассмотрев в порядке, установленном ст.ст.29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

в отношении гражданки РФ ФИО2, * года рождения, уроженки *,

проживающей по адресу: *,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч.2 ст.28.8 КоАП РФ, ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, мировому судье судебного участка № 93 Санкт-Петербурга поступил протокол 78 АИ № 065439 об административном правонарушении, составленный 06.10.2016 года в отношении ФИО2, а также другие материалы дела, в связи с совершением деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что по настоящему делу 30.11.2016 года истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, тогда как протокол 78 АИ № 065439 об административном правонарушении, составленный 06.10.2016 года, был направлен для рассмотрения мировому судье не 02.11.2016 года (как указано в сопроводительном письме), а фактически, согласно оттиску почтового штампа на конверте – лишь 21.12.2016 года.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности истек в момент нахождения протокола 78 АИ № 065439 об административном правонарушении и других материалов дела в УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга. Данное обстоятельство, согласно ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, влекло за собой обязанность уполномоченного должностного лица органов внутренних дел прекратить производство по делу по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Однако, этого сделано не было.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе – о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, протокол 78 АИ № 065439 об административном правонарушении, составленный 06.10.2016 года, а также другие материалы дела подлежат возвращению в орган, направивший его судье – в ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол 78 АИ № 065439 об административном правонарушении, составленный 06.10.2016 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, * года рождения, уроженки *, а также другие материалы дела возвратить в ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток, через мирового судью судебного участка № 93 Санкт-Петербурга.

Мировой судьяДанилов Ю.В.