Постановление от 21 июля 2025 г. по делу № 05-0518/3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2025 года г. Ачинск Красноярского края,

мик-он 5, дом 3, каб. 2-10

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске мировой судья судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Петрова Ольга Юрьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 …….

У С Т А Н О В И Л:

хххх г. в 15 час. 32 мин. ФИО1 в районе гаража № хх гаражного общества № хх в г. Ачинске Красноярского края, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения, управляя автомобилем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, будучи извещенным должным образом, ходатайства об отложении слушания не представил. В адрес, указанный в протоколе об административном правонарушении, направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако письмо возвращено с отметкой «истек срок хранения». Извещение путем направления лицу судебной повестки заказным письмом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, следует считать надлежащим и в том случае, если такое извещение лицом не получено, а повестка вернулась в суд по истечении срока хранения на почте.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении разбирательства по делу.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. Вина подтверждается:

- протоколом хххх об административном правонарушении от ххх г. в отношении ФИО1 в котором ФИО1 отказался от подписи;

- протоколом хххх об отстранении от управления транспортным средством от хххх г., согласно которому основанием для отстранения от управления автомобилем явилось наличие у ФИО1 признаков опьянения;

- протоколом хххх о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ххх года, из которого следует, что основанием для направления ФИО1 ххх на медицинское освидетельствование явился отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от чего ФИО1 хх также отказался;

- протоколом ххх о задержании транспортного средства от хх года;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» от ххх., согласно которого, работая по ООП и БДД ххх года из ДЧ МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение о том, что по адресу: г. Ачинск, гаражное общество хх гараж хха/м хх совершено ДТП, водитель в нетрезвом состоянии. По вышеуказанному адресу был обнаружен автомобиль хххх, за рулем автомобиля находился гр. ФИО1 ххх у которого имелись признаки опьянения. Свидетель ДТП подтвердила факт управления т/с гр. ФИО1 Права предусмотренные ст. 25.1 КоАП рФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Гр. ФИО1 с применением видеофиксации был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что гр. ФИО1 ответил отказом. Тогда было потребовано от гр. ФИО1 проехать в наркологический диспансер г. Ачинска для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. По данному факту в отношении ФИО1 был собран материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- объяснением ххх от ххх года, согласно которого пояснила, что ххх. находилась в своем гараже № хх гаражного общества № хх г. Ачинска, в 13 час. 45 мин. она увидела как проехал автомобиль ххх красного цвета в наклейках такси хх. Водитель не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (дорожный знак). Она подошла к водителю, чтобы оказать ему помощь, помощь ему не понадобилась. От водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта. Один из мужчин находившихся рядом вызвал на место сотрудников полиции, водитель находился в ее поле зрения, какие-либо спиртные напитки не употреблял;

- копией определения ххх об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ххх.;

- копией приложения к определению;

- копией схемы дорожно-транспортного происшествия от хх.;

- сведениями об административных правонарушениях, судимостях в отношении ФИО1;

- сведениями о выданном водительском удостоверении водителю ФИО1;

- видеофиксацией процедуры оформления ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, составленным сотрудниками ГИБДД, которые являются должностными лицами, наделенными соответствующими полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения и которыми был обнаружен факт совершения ФИО1 административного правонарушения. Имеющиеся по делу доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, каких-либо нарушений при их составлении, не установлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, безопасностью всех участников дорожного движения, личность виновного, установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, которые могли бы послужить основанием для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1 что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать в ГИБДД МО МВД России «Ачинский» водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф перечислить: ИНН <***>; КПП 246601001, КБК № 18811601123010001140, получатель Управление Федерального Казначейства по Красноярскому краю (администратор – ГУ МВД России по Красноярскому краю) р\счет <***>, банк получателя: Отделение Красноярск Банка РОССИИ// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04703000, УИН: 18810424252020003089.

Также, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 31.8 КоАП РФ разрешение вопросов, связанных с рассрочкой исполнения постановления о назначении административного наказания, рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд по адресу: г. Ачинск Красноярского края микрорайон 5 д. 3 каб. 2-5, 3-4.

В соответствии с положениями п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушении, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в соответствии с утвержденными методическими указаниями.

Постановление может быть обжаловано в Ачинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Ю. Петрова