Постановление от 7 апреля 2017 г. по делу № 1-7/2017

Дело № 1-7/2017 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 07 апреля 2017 года г. Стерлитамак РБ Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан Максютова Р.З., и.о. мирового судьи судебного участка №11 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан, при секретаре Федоровой Т.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Стерлитамак Чернявского В.А.защитника - адвоката Чернова С.А., действующего на основании удостоверения №1493 от 27.05.2008 года и ордера сер. 016 №117360 от 06.04.2017 года, подсудимого ФИО3, потерпевшей ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> БАССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведен, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

06 февраля 2017 года около 23 часов 00 минут, ФИО5 <ФИО1>, находясь в зале квартиры, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, город <АДРЕС>, в ходе возникших личных неприязненных отношений к своей бывшей супруге ФИО5 <ФИО2>, учинил скандал, в ходе которого желая оказать психологическое воздействие на свою бывшую супругу ФИО4, подошел к последней, после чего взяв в руки сотовый телефон, стал высказывать слова угрозы «Я тебя убью» и в подтверждение своих слов угрозы нанес удар сотовым телефоном в область головы ФИО4, продолжая в этот момент высказывать слова угрозы убийством последней, чем вызвал опасение ФИО4 за свою жизнь и здоровье. Учитывая возбужденное, агрессивное состояние и личность ФИО3, обстоятельства и обстановку, при которых высказывались угрозы убийством, ФИО4 восприняла данную угрозу убийством как реально осуществимую, у нее имелись все основания опасаться ее осуществления. Таким образом, ФИО3, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку претензий к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. Ходатайство заявлено добровольно. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину полностью признал, с ходатайством потерпевшей согласен, просит прекратить уголовное дело за примирением.Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель возражал относительно заявленного ходатайства.

Суд, заслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно показаниям потерпевшей ущерб ей возмещен в полном объеме. Таким образом, суд считает, что примирение между подсудимым и потерпевшей состоялось. ФИО3, ранее не судим, следовательно, уголовное дело по обвинению ФИО3 подлежит прекращению. Доводы представителя государственного обвинения об отказе в удовлетворении ходатайства, суд считает необоснованными, противоречащими требованиям ст.ст. 25, 76 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 239 УПКРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство - сотовый телефон с механическими повреждениями, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Стерлитамак, уничтожить после вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд в течение десяти суток через мирового судью. Мировой судья: подпись Р.З. Максютов Копия верна: Мировой судья: Р.З. Максютов