Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-13/2017-9

Дело № 5-13/2017-9 Санкт-Петербург



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


03 мая 2017 года оглашена резолютивная часть постановления 05 мая 2017 года постановление изготовлено в полном объеме


Мировой судья судебного участка №9Санкт-Петербурга Разина Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №9 Санкт-Петербурга, находящегося по адресу: наб. Обводного канала, д.132 Е дело об административном правонарушении в отношении

Афанасьева Андрея Евгеньевича, 04 мая 1972 года рождения, уроженца г. Ленинграда, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул. Караваевская, д.31, кв.24, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2016 года в 04 час. 15 мин., Афанасьев А.Е., управляя автомобилем марки «Мазда 6» с государственным регистрационным знаком О907СО 178, принадлежащим Афанасьевой Татьяне Александровне (проживающей по адресу: Санкт-Петербург, ул. Караваевская, д.31, кв.24), двигался по ул. Лифляндской в направлении от ул. Калинина к набережной Обводного канала в Санкт-Петербурге с признаками опьянения (неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов), после чего в тот же день 21 декабря 2016 года в 04 час. 50 мин. у дома №12 по ул. Лифляндской в Санкт-Петербурге не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2. Общих обязанностей водителей ПДД РФ.

В настоящее судебное заседание Афанасьев А.Е. явился, вину не признал, пояснил, что административный материал в отношении него составлен незаконно, поскольку сотрудником ГИБДД ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В действительности он отказался сдать биологический материал (мочу) на месте, когда ему сотрудник для этого выдал баночку, именно от этой предложенной сотрудником процедуры он отказался, о чем собственноручно указал в документе. Лишь при ознакомлении с материалами дела в суде обнаружил, что он подписал отказ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. При оформлении сотрудником документов, он не читал их содержание. Кроме того, обращает внимание, что при составлении процессуальных документов, понятые не присутствовали.



Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 78 АА № 072099 от 21.12.2016 года, составленным в 05 час. 00 мин., согласно которому Афанасьев А.Е., управляя автомобилем марки «Мазда 6» с государственным регистрационным знаком О907СО 178, принадлежащим Афанасьевой Татьяне Александровне (проживающей по адресу: Санкт-Петербург, ул. Караваевская, д.31, кв.24), двигался по ул. Лифляндской в направлении от ул. Калинина к набережной Обводного канала в Санкт-Петербурге с признаками опьянения (неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов). В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте , был направлен на медицинское освидетельствование, от которого 21 декабря 2016 года в 04 час. 50 мин. у дома №12 по ул. Лифляндской в Санкт-Петербурге отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2. Общих обязанностей водителей ПДД РФ. От управления отстранен /л.д.3/.

-протоколом 78 АД № 011994 от 21.12.2016 об отстранении Афанасьева А.Е. 21.12.2016 года в 04 час. 25 мин. от управления транспортным средством – автомобилем марки «Мазда 6» с государственным регистрационным знаком О907СО 178, в связи наличием признаков опьянения- неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов /л.д.7/;

-актом освидетельствования 78 АО № 001826 от 21.12.2016 года на состояние алкогольного опьянения, согласно которому исследование проводилось 21.12.2016 в 04 час.37 мин. с применением технического прибора измерения «Алкотектор PRO-100 combi» с заводским номером 634985, дата последней проверки прибора 24.08.2016года, а также бумажным носителем с записью результатов исследования, в соответствии с которыми Афанасьев А.Е.. отказался от освидетельствования на месте /4,6/;

-протоколом 78 АК № 021713 от 21.12.2016 года о направлении Афанасьева А.Е.на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 21.12.2016 года в 04 часов 50 минут Афанасьев А.Е. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – нарушением речи, неустойчивостью позы, резким изменением кожных покровов нарушением речи. Как следует из протокола, основанием для направления Афанасьева А.Е. на медицинское освидетельствование послужил факт его отказа от прохождения освидетельствования на стояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует запись в протоколе /л.д.5/;

-протоколом 78 ЗТ № 021698 от 21.12.2016 года о задержании транспортного средства- автомобиля марки «Мазда 6» с государственным регистрационным знаком О907СО 178 /л.д.8/;

-показаниями инспектора ДПС ИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Борисова В.В., данными в ходе судебного разбирательства, подтвердившего обстоятельства, изложенные в административном материале. Согласно показаниям инспектора, у Афанасьева А.Е. имелись признаки опьянения. В связи с наличием у водителя Афанасьева А.Е. внешних признаков опьянения, он предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако Афанасьев А.Е. отказался пройти освидетельствование на месте, что было удостоверено подписями понятых и самим Афанасьевым А.Е. согласившегося со сведениями, отраженными в акте освидетельствования. Сдать анализ на месте в баночку Афанасьеву А.Е. не предлагалось. Основанием для направления Афанасьева А.Е. на медицинское освидетельствование послужил факт его отказа от прохождения освидетельствования на месте. Также его направление на медицинское освидетельствование и отстранение от управления транспортным средством было проведено в присутствии понятых, чьи данные указаны в соответствующих документах.

Судом предприняты меры для вызова в качестве свидетелей Дубова М.В., Реброва В.В., участвовавших в качестве понятых с целью их допроса в судебном заседании. Представленные суду материалы суд считает достаточными для окончания дела в настоящем судебном заседании без допроса вышеуказанных лиц и принятия решения по существу, учитывая требования к разумности соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Работники полиции в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

С учетом изложенного, усомниться в законности требования инспектора ОГИБДД Борисова В.В. о прохождении Афанасьевым А.Е. медицинского освидетельствования на состояние опьянения оснований нет.

Вопреки доводу Афанасьева А.Е., показания сотрудника ГИБДД Борисова В.В. суд признает допустимыми доказательствами, поскольку оснований не доверять показаниям данного свидетеля судом не установлено. Свидетель Борисов В.В. предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Афанасьевым А.Е. знаком не был, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные им, достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Объективных сведений о заинтересованности Борисова В.В. в исходе дела в материалах дела не имеется.

Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, без замечаний к их содержанию, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Оснований сомневаться в их присутствии у суда не имеется, как и не имеется оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела.

Протокол об административном правонарушении и другие документы составлены компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ.

В соответствии со сведениями ИЦ в отношении Афанасьева А.Е., последний не привлекался к административной ответственности. /л.д.11/.

Действия Афанасьева Андрея Евгеньевича суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Позиция Афанасьева А.Е.расценивается судом как защитная, данная с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции демонстрирует пренебрежительное отношение к установленным государством правилам, его должностным лицам.

Отягчающих, смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Афанасьеву А.Е., суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9-29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Афанасьева Андрея Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН 7813054862; КПП 781301001; расчетный счет 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу; БИК 044030001; код бюджетной классификации 188 116 30020 01 6000 140; код ОКТМО 40315000.

Разъяснить, что уплата административного штрафа производится в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить Афанасьеву А.Е. обязанность сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, наб.Обводного кан., д.205) в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае утраты указанных документов заявить об этом в тот же срок.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Афанасьевым А.Е. либо изъятия у него водительского удостоверения.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 9 Санкт-Петербурга.


Мировой судья: