Постановление от 3 июля 2025 г. по делу № 05-0415/285/2025

Дело №5-415/2025

УИД: 77MS0285-01-2025-001965-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июля 2025 года адрес

Мировой судья судебного участка № 285 адрес Москвы Титова Н.К. (адрес), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП в отношении:

должностного лица наименование организации ФИО1, ...паспортные данные..., мкр. Строителей, д. 42, кв. 275, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом наименование организации совершил административное правонарушение - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь производителем работ в наименование организации, допущено нарушение законодательства, а именно: 24.04.2025 г. в 14 час. 45 мин. по адресу: адрес, при проведении работ на дороге, не выполнены обязательные требования по обеспечению безопасности дорожного движения, в зоне производства работ отсутствуют соответствующие временные дорожные знаки, предусмотренные требованиями государственных стандартов РФ, а именно:

- отсутствуют временные предварительные дорожные знаки 1.25, 8.1.1, 8.1.3, 8.1.4, 3.24, 1.20-1.20.3;

- временные непосредственные дорожные знаки 1.25, 4.2.1, 4.2.2 установлены на строительном ограждении ниже 2 метров от нижнего края знака до поверхности дорожного покрытия;

- не установлены знаки приоритета 2.6, 2.7;

- не в полном объеме установлены временные дорожные направляющие устройства отгон – не выполнены п. 6.4.1.1, п. 3.9, п. 6.6.5 ГОСТ Р58350-2019;

- место производства работ частично не огорожено – не выполнен п. 14 адрес ПДД РФ.

Отсутствие надлежащего контроля со стороны ФИО1 за обеспечением безопасности дорожного движения в зоне производства работ по адресу: адрес, послужило возникновению нарушений обязательных требований, не допустимых по условиям обеспечения безопасности дорожного движения и привело к совершению правонарушения в форме бездействия, нарушению п. 14 адрес, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Местом совершения административного правонарушения является юридический адрес наименование организации адрес, пом. 4/6.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в протоколе об административном правонарушении вину признал, сведений о причинах неявки не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, с учетом обстоятельств дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административно правонарушении от 28.05.2025 года № 77ФП7535681, без замечаний; решением о проведении постоянного рейда, протоколом осмотра с фотографиями, актом инспектора дорожного надзора о выявленных недостатках; выпиской из ЕГРЮЛ; извещением; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.04.2025 г., определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 24.04.2025 г.; ответ на запрос, ордером (разрешением) от 21.03.2025г.; выпиской из ЕГРЮЛ от 24.04.2025г.; извещением от 24.04.2025г.; списком почтовых отправлений; письмом наименование организации; гражданско-правовым договором № ПССКП-15-23 от 31.07.2023г. с приложением; дополнительным соглашением № 1 к гражданско-правовому договору № ПССКП-15-23 от 31.07.2023г.; дополнительным соглашением № 2 к гражданско-правовому договору № ПССКП-15-23 от 31.07.2023г.; копией приказа о приеме на работу ФИО1; копией приказа о назначении лица, ответственного за проведение строительно-монтажных работ № 01-25-СМР от 05.03.2025г.; должностной инструкцией № 07 производителя работ ФИО1; письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 24.04.2025 г. на адрес ходе дорожных работ установку предварительных дорожных знаков не проконтролировал. Часть водоналивных блоков сдуло ветром, после чего они были восстановлены в зоне проведения работ.

Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КРФоАП, уполномоченным должностным лицом, иные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Из диспозиции статьи 12.34 КРФоАП следует, что административно-противоправным и наказуемым деянием признается несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Оценивая обстоятельства дела, собранные по делу доказательства, суд считает вину должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КРФоАП, установленной и доказанной.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. КРФоАП, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, и с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличия обстоятельств, смягчающих наказание (признание вины), считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (УВД по адрес); л/с: <***>, ИНН: <***>; КПП: 771601001; расчетный счет: <***>; банк получателя: в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; КБК: 18811601123010001140; БИК: 004525988; ОКТМО: 45365000; УИН: 18810477259120000499.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КРФоАП штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В подтверждение оплаты административного штрафа копия квитанции должна быть представлена в судебный участок № 285 адрес (нарочным либо посредством e-mail: mirsud285@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Перовский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 285 адрес Москвы.

Мировой судья Н.К. Титова