Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 1-24/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1-5-24/17

о прекращении уголовного дела


г. Новочеркасск 31 мая 2017 года


Мировой судья судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области Жидкова А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Султановой Н.А.,

подсудимого: Кисленкова Р.С.,

защитника - адвоката Хообонина А.Н., представившей ордер <НОМЕР> от 31 мая 2017 года уд. <НОМЕР>,

потерпевших: <ФИО1>, <ФИО2>,

при секретаре Антиповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кисленкова <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.112, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Кисленков Р.С. 12.03.2017 года в 18 ч., находясь в <АДРЕС>, где так же находилась его сожительница <ФИО2>, учинил в отношении последней ссору на бытовой почве, в ходе которой стал высказывать в ее адрес угрозы убийством и, в подтверждение своих угроз, схватив со стола кухонный нож, приставил его к горлу <ФИО2>, создав своими действиями реальную угрозу для ее жизни, которую последняя восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, 12.03.2017 г. в 18 ч. 10 м., находясь в <АДРЕС>, где так же находилась его сожительница <ФИО2>, продолжая свои преступные действия, реализуя умысел, направленный на причинение телесных повреждений, повалил <ФИО2> на пол, стал избивать руками и ногами, нанеся многочисленные удары по телу, причинив ей телесное повреждение в виде перелома средней трети ключицы слева, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта Новочеркасского отделения ГБУ Ростовской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от 11.04.2017 г., квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительное расстройство здоровья свыше трех недель (более 21 дня).

Он же, продолжая свои преступные намерения, 12.03.2017 г. в 18 ч. 20 м., находясь на <АДРЕС>, учинил в отношении <ФИО1> ссору на бытовой почве, в ходе которой стал высказывать в ее адрес угрозы убийством и, в подтверждение своих угроз, схватил ее обеими кистями рук за шею, стал душить, продолжая высказывать угрозы убийством, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности шеи справа, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта Новочеркасского отделения ГБУ Ростовской области «Бюро судебно-медицинско экспертизы» № 251 от 11.04.2017 г., квалифицируются как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной утраты общей трудоспособности и сами по себе не расцениваются как вред здоровью. Таким образом, Кисленков Р.С. создал своими действиями угрозу для жизни <ФИО1>, которую последняя восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании судом были исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, согласно которым, Кисленков Р.С. ранее юридически не судим, работает по найму, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В судебном заседании от потерпевших: <ФИО1>, <ФИО2> поступили ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, поскольку они с Кисленковым Р.С. примирились. Потерпевшие материальных и моральных претензий к подсудимому не имеют, пояснив в судебном заседании, что причиненный им подсудимым вред полностью заглажен, путем принесения извинений.

При обсуждении ходатайств потерпевших о прекращении дела подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Подсудимый виновным себя признал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, которые являются преступлениями небольшой тяжести, впервые совершил преступление, по месту жительства характеризует положительно, между потерпевшим и подсудимыми добровольно достигнуто примирение и потерпевшим полностью заглажен причиненный вред путем принесения извинений.

Потерпевшим разъяснены правовые последствия прекращения дела по указанному основанию, и они настаивают на прекращение дела, в связи с этим данное уголовное дело в отношении Кисленкова Р.С. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Кисленкова <ФИО3> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевших и подсудимого.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Кисленкова <ФИО3> до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, а после вступления постановления в законную силу отменить.

Копию постановления вручить подсудимому, потерпевшим и прокурору г. Новочеркасска, Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Новочеркасский городской суд.



Мировой судья А.И. Жидкова