Постановление от 2 октября 2025 г. по делу № 5-520/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-520/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Луга Ленинградская область 03 октября 2025 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 81 <ФИО1>, по адресу: 188230, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> д. 77 «а»,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении: - <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено <ФИО2> при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 16 часов 40 минут у дома 319/1П в нп. Городок в гор. Луга Лужского района Ленинградской области, <ФИО2>, являясь водителем, управляя принадлежащим ему транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «<АДРЕС>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», принадлежащим <ФИО3>, причинив транспортным средствам механические повреждения, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при этом в ее действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. <ФИО2>, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, свою вину в правонарушении признал полностью. Явка <ФИО2> признана необязательной, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Потерпевший <ФИО3>, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в свое отсутствие, просил строго <ФИО2> не наказывать, поскольку претензий к нему не имеет. Явка потерпевшего <ФИО3>, признана необязательной, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлены полно и правильно в представленных по делу доказательствах: Как следует из протокола об административном <НОМЕР> составленного <ДАТА4> в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - инспектором по розыску Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, <ДАТА3> в 16 часов 40 минут у дома 319/1П в нп. Городок в гор. Луга Лужского района Ленинградской области, <ФИО2>, являясь водителем, управляя принадлежащим ему транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «<АДРЕС>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», принадлежащим <ФИО3>, причинив транспортным средствам механические повреждения, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при этом в ее действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Согласно записи КУСП <НОМЕР>, зарегистрированной в дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА3> в 17 часов 14 минут, недалеко остановки «Школа» в нп. Городок в гор. Луга Лужского района Ленинградской области <ДАТА3> произошло ДТП с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО>», серого цвета, с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», водитель которого скрылся. Согласно телетайпограмме дорожно-транспортное происшествие имело место быть <ДАТА3> в 16 часов 40 минут у дома 319/1П в нп. Городок в гор. Луга Лужского района Ленинградской области, с участием неустановленного автомобиля, скрывшегося с места ДТП и «<АДРЕС>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», принадлежащим <ФИО3>, на котором установлены повреждения задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера. Схема места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3> наглядно иллюстрирует механизм совершения ДТП - <ДАТА3> в 16 часов 40 минут у дома 319/1П в нп. Городок в гор. Луга Лужского района Ленинградской области, правильность схемы удостоверена подписью потерпевшего <ФИО3> и понятых. В ходе осмотра транспортного средства, проведенного <ДАТА5>, уполномоченным должностным лицом, на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», были обнаружены следующие механические повреждения - расколота правая передняя фара, потертости лакокрасочного покрытия правой стороны переднего бампера.

Из письменных объяснений потерпевшего <ФИО3>, полученных в соответствии с требованиями КоАП РФ, следует, что <ДАТА3> около 16 часов 30 минут, он пердвигался на автомобиле «<АДРЕС>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», приобретенном по договору купли-продажи от <ДАТА6> у <ФИО5> У дома 319/1П в нп. Городок в гор. Луга Лужского района Ленинградской области его автомобилю не уступил дорогу водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», двигавшийся по второстепенной дороге, в результате чего произошло столкновение. При разговоре с водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» последний из машины не выходил, начал хамить, при этом потерпевший почувствовал исходящий от водителя запах алкоголя. Потерпевший решил позвонить своему брату <ФИО6>, находящемуся неподалеку, что бы тот помог ему разрешить сложившуюся проблему. Спустя некоторое время, когда на месте ДТП уже находился брат потерпевшего, к водителю <ОБЕЗЛИЧЕНО>» пождошла женщина, которая села в машину, при этом водитель завел машину и резко нажал на газ. В этот момент брат потерпевшего - <ФИО6>, стоявший рядом с машиной, успел отскочить в сторону, но водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» наехал задним колесом ему на ногу, и провез на капоте несколько метров, после чего скрылся с места ДТП. Потерпевший <ФИО3> вызвал на место сотрудников ДПС. Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточны для разрешения дела об административном правонарушении по существу. Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеуказанных доказательств, и влекущих невозможность их использования, судом не установлено.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ к дорожно-транспортному происшествию отнесено событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (п. 2.6 ПДД РФ). В силу п 2.6.1 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. Исходя из системного толкования приведенных выше норм, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего установить соблюдение условий Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года и наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 25 июня 2019 года, оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Тот факт, что <ФИО2>, <ДАТА3> в 16 часов 40 минут у дома 319/1П в нп. Городок в гор. Луга Лужского района Ленинградской области, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «<АДРЕС>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», принадлежащим <ФИО3>, то есть являлся участником дорожно-транспортного происшествия, суд считает установленным.

Из сложившейся дорожно-транспортной обстановки суд считает установленным, что водитель <ФИО2> имел реальную возможность отреагировать на данную дорожную ситуацию в соответствии с п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ. Судом также установлено, что законных оснований для оставления места дорожно-транспортного происшествия у <ФИО2> не имелось. Место дорожно-транспортного происшествия <ФИО2> оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ. Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, оставил в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания суд учитывает, что оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона в области дорожного движения, а также характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, причины и условия совершения административного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность <ФИО2>, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание им своей вины. Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность <ФИО2>, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения постановлений о назначении административного наказания, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. С учетом установленных по делу обстоятельств, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, данных о личности <ФИО2>, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым, справедливым, соразмерным и достаточным для достижения целей наказания назначить <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку применение к <ФИО2>, более строгого вида наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности. В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление, в соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ в течение трёх суток с момента вступления его в законную силу направить на исполнение в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Лужскому району.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Лужскому району по адресу: <...> лит «Б»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующих документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Лужский городской суд через судебный участок № 81 Ленинградской области, либо непосредственно в Лужский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>