Постановление от 23 октября 2025 г. по делу № 05-0652/1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть объявлена 24.10.2025 г. г. Изобильный

в мотивированном виде составлено 24.10.2025 г.

Мировой судья судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края Журавлёв Р.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении К,

возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

20.09.2025 в 20 часов 40 минут К., находясь на 7 км + 100 м а/д Изобильный-Рыздвяный, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак *** регион, в нарушение п.п. 1.3 и 9.1 (1) ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, К., вину во вменяемом правонарушении признал, пояснил суду, что случайно пересек сплошную линию. Просил суд не лишать его водительского удостоверения, назначить наказание в виде штрафа.

Суд, исследовав материалы дела, видеозапись, приложенную к протоколу об административном правонарушении, с учетом позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считает, что в действиях К. содержится состав правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч. 4 КРФ об АП – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КРФ об АП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность, предусмотренная частью 3 данной статьи.

При этом, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Согласно п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п. 1.4 ПДД РФ). Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пересекать линии 1.1 запрещается.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 20.09.2025 в 20 часов 40 минут К., находясь на 7 км + 100 м а/д Изобильный-Рыздвяный, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак *** регион, в нарушение п.п. 1.3 и 9.1 (1) ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, что подтверждается представленными документами, а также видеозаписью.

Наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, или являющихся основанием для переквалификации правонарушения, не имеется.

Вина К. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении *** от 20.09.2025, согласно которого 20.09.2025 в 20 часов 40 минут К., находясь на 7 км + 100 м а/д Изобильный-Рыздвяный, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак *** регион, в нарушение п.п. 1.3 и 9.1 (1) ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КРФ об АП;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России «Изобильненский» о совершении К. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП;

- карточкой операции с ВУ, согласно которой на имя К. выдано водительское удостоверение 9900 179829, категории В, В1(AS), М, сроком действия до 23.05.2028 года;

- DVD-RW диском, при исследовании на котором обнаружен 1 (один) файл:

1. Файл – № 1, размером ***, представляет собой видеозапись, на которой зафиксировано правонарушение, а именно выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, которая отделена дорожной разметкой п. 1.1, транспортным средством «***», государственный регистрационный знак М *** регион;

Оценив все представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, а именно факта административного деликта. Указанное подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым К. был ознакомлен, а также признанием К. в судебном заседании факта пересечения горизонтальной линии дорожной разметки, в том числе зафиксированными на просмотренной в судебном заседании видеозаписи. Оснований не доверять сведениям, зафиксированным в ней, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного К. административного правонарушения, которое относится к категории грубых нарушений, поскольку за его совершение предусмотрено альтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, личность виновного, имущественное положение, сведения о том, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что является отягчающем обстоятельством в силу ст. 4.3 КРФобАП, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КРФобАП, в виде признания вины, раскаяния в содеянном.

С учетом личности и содеянного, наличия отягчающего и смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.9,29.10, 32.2 КРФобАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Водительское удостоверение по вступлении постановления в законную силу подлежит сдаче в органы ГИБДД Управления МВД России по СК.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Изобильненский районный суд Ставропольского края через мировую судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Р.Н. Журавлёв

Согласовано

Мировой судья судебного участка № 5

Изобильненского района

Журавлёв Р.Н.