Постановление от 10 июля 2025 г. по делу № 5-172/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2025 г.

г. Ахтубинск Астраханской области № 5-172/2025

Мировой судья судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке №1 Ахтубинского района Астраханской области, расположенном по адресу: <...> материалы дела № 5-172/2025 об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО6 <ФИО1>, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес регистрации и проживания: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, срок действия водительского удостоверения <НОМЕР> окончен <ДАТА3>, установил: Согласно протоколу об административном правонарушении 30 КУ № 525464 от <ДАТА4> г.: <ДАТА4> г. в 07 часов 20 минут на ул. Нестерова д. 2 в г. Ахтубинске, ФИО5, не имеющий права управления транспортным средством не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п. 2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В действиях не усматривается уголовно-наказуемого деяния. ФИО7 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал и пояснил, что от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, его права были действительны до <ДАТА6>, он ошибочно думал, что автоматическое продление водительского удостоверения действует до конца этого года, а не три года с момента окончания, то есть до <ДАТА3>.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 30 КУ № 525464 от <ДАТА4> г. в отношении <ФИО2>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 30 МА № 275111 от <ДАТА4> г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 30 АК № 302365 от <ДАТА4> г.; протоколом о задержании транспортного средства 30 ОА № 021575 от <ДАТА4> г.; рапортом ИДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ахтубинскому району <ФИО3> от <ДАТА4> г.; видеозаписью; сведениями из карточки учета нарушений в отношении ФИО5 согласно которому у последнего срок действия водительского удостоверения <НОМЕР> окончен <ДАТА3>, и всеми материалами дела в их совокупности. Мировой судья, с учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств полагает, что действия ФИО5 должны быть квалифицированы по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> г. в 07 часов 20 минут на ул. Нестерова д. 2 в г. Ахтубинске, ФИО5, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» не являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ-21074 г/н <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в его действиях не усматривается уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО5 мировой судья учитывает и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО5 его имущественное положение - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья признает раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В связи с чем, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.9, ч. 2 ст. 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: ФИО6 <ФИО4> дата рождения: <ДАТА8>, место рождения: <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и меру наказания по данной статье назначить в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО7 исчислять с 10 часов 40 минут <ДАТА9>, зачесть в срок административного наказания срок административного задержания с 21.45 часов <ДАТА10> по 09.55 часов <ДАТА9> Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области.

Мировой судья Зеленина А.А.