Постановление от 9 ноября 2025 г. по делу № 05-0824/288/2025

Дело № 5-824/288/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 286 района Ивановское г. Москвы Колобашкина И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 288 района Новогиреево г. Москвы (105203, <...> д. 6\75), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.35 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ООО «Олимп», ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес <...> сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Олимп» допустило нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов, а именно: 28 июня 2025 года в 00 часов 01 минуту ООО «Олимп», расположенный по адресу: <...> в нарушение п. 24 Постановления Правительства РФ от 25 марта 2015 г. N 272 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии Российской Федерации, и форм паспортов безопасности таких мест и объектов (территорий)», не организовало физическую охрану в местах массового пребывания людей в целях поддержания правопорядка, нарушив ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.03.2006 № 35-Ф3 «О противодействии терроризму».

В судебное заседание представитель ООО «Олимп» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений/отзыва по административному делу не предоставил, в связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 КРФоАП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина ООО «Олимп» в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 77ОВО20105 № 002626 от 30.09.2025 года, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения, составленном в соответствии с требованиями законодательства; рапортом инспектора КиАЗО МОВО по ВАО ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Москве ФИО1 о выявлении нарушений; выпиской из ЕГРЮЛ, списком перечня мест массового пребывания людей в ВАО по состоянию на 23.01.2025 г., актом проверки антитеррористической защищенности объекта от 16.09.2025 г., актом о начале оказания охранных услуг от 19.09.2025 г., актом обследования и категорирования ООО «Олимп», атом обследования и категорирования торгового объекта Ресторан «Гандзак» от 27.06.2024 года.

Названные доказательства вины ООО «Олимп» последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Объективно ничем не опровергнуты. Оснований им не доверять, у суда нет.

Совокупность всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достаточной для рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма, а также обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти, органов публичной власти федеральных территорий и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом); минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма. В соответствии с ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» антитеррористическая защищенность объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. При этом под местом массового пребывания людей понимается территория общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек. На основании ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на принципах, одним из которых является обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, а также приоритет предупреждения терроризма.

Физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица либо использующие принадлежащее им имущество в социальных, благотворительных, культурных, образовательных или иных общественно полезных целях, не связанных с извлечением прибыли, выполняют требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), используемых для осуществления указанных видов деятельности и находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании. Юридические лица обеспечивают выполнение указанных требований в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании (ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ «О противодействии терроризму»).

В соответствии с пунктом 24 Постановления Правительства РФ от 25 марта 2015 г. N 272 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии Российской Федерации, и форм паспортов безопасности таких мест и объектов (территорий)», в целях поддержания правопорядка в местах массового пребывания людей организуется их физическая охрана.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует бездействие ООО «Олимп» по ст. 20.35 ч. 1 Кодекса РФ об АП, как нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства правонарушения: обстоятельств, смягчающих, отягчающих либо исключающих административную ответственность, не установлено, в связи с чем суд считает возможным назначить ООО «Олимп» минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Олимп» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805008242882503513, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0824/288/2025, постановление от 10.11.2025 по Ст. 20.35, Ч.1 КоАП РФ в отношении ООО Олимп. Судебный участок № 288 тел.: <***>.

Штраф надлежит оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 288 района Новогиреево г. Москвы (лично или по электронной почте mirsud288@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд г. Москвы через Судебный участок № 288 района Новогиреево г. Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Колобашкина