Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-43/2017

Дело <НОМЕР>



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания06 февраля 2017 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Ерофеева Е.В., г. Самара, ул. Теннисная, 14 «А», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении - Башилова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

12.01.2017г. в 01 час. 20мин. Башилов <ФИО>. управляя а/<НОМЕР>, возле д<АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> отказался выполнить законное требование инспекторов ДПС в связи с наличием у него признаков опьянения (невнятная речь, неустойчивость позы, поведение не соответствует обстановке), чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.Башилов <ФИО>. при рассмотрении дела вину не признал, пояснил, что действительно 12.01.2017г. управлял транспортным средством, ехал домой, находился за рулем более суток подряд, был уставший, поэтому был немного неадекватен. Когда его остановили сотрудники ДПС и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он растерялся, т.к. в такую ситуацию попал впервые, отказался от прохождения освидетельствования, о чем расписался в протоколе. Заслушав объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу и изучив протокол и представленные материалы, суд приходит к следующему. Санкция ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что -12.01.2017г., водитель Башилов <ФИО> управлялтранспортным средством а/<НОМЕР>. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.01.2017г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.01.2017 г. и протоколом о задержании транспортного средства от 12.01.2017г.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, явилось: невнятная речь, неустойчивость позы, поведение не соответствует обстановке, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Башилов <ФИО> отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 12.01.2017г., в котором Башилов <ФИО> собственноручно указал, что пройти освидетельствование «не согласен». Кроме того, факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенного Башиловым <ФИО> подтверждаетсяматериалом видеофиксации, которая велась инспекторами ДПС в соответствии с п. 24 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения в ред. Приказов МВД России от <ДАТА7> N 1123. При просмотре видеоматериала видно, что сотрудниками ДПС в патрульный автомобиль был приглашен водитель транспортного средства а/<НОМЕР> которым являлся <ФИО4>., ему было предложено пройти освидетельствование для установления состояния алкогольного опьянения на месте, на что был получен отказ.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Башилову <ФИО5>. ответил отказом, ему были разъяснены последствия отказа от освидетельствования, о чем Башилов <ФИО>. впоследствии расписался в протоколе. Данное обстоятельство не отрицается и самим Башиловым <ФИО>. Изложенное подтверждает, что Башилов <ФИО>. не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доказательств, опровергающих вину Башилова <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суду не представлено. Доводы Башилова <ФИО>. о том, что он более суток находился за рулем, был уставший и просто растерялся в момент, когда его остановили сотрудники ДПС, судом не может быть принято во внимание, поскольку водитель, управляя транспортным средством, обязан знать и исполнятьправила дорожного движения РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Башилова <ФИО1> - признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол 63 СК 938683 от <ДАТА3>) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере - 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течении 60-ти дней, с момента вступления постановления в законную силу, на следующие банковские реквизиты: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУВД по Самарской области), ИНН: 6317021970, КПП: 631601001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 36701000, УИН 188 104 631 709 8000 3800. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу, для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАПРФ.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, исполняющий этот вид административного наказания.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок наказания прерывается. Течение срока наказания начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения или получения заявления о его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о. Самары, через мирового судью, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья п/п Е.В. Ерофеева Постановление вступило в законную силу _______________ Копия верна Мировой судья Е.В.<ФИО6>