Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-200/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Тюменская область,

город Заводоуковск 23 мая 2016 года

Мировой судья судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области Н.Е. Макарова при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-200-2015/2м в отношении

ФИО3, к административной ответственности не привлекавшегося,

об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

10 апреля 2017 года в 14 часов 10 минут ФИО3, находясь в доме <АДРЕС> умышленно повредил стиральную машинку «Вирпул 4», причинив <ФИО1> материальный ущерб в размере 3115 рублей.

ФИО3 в судебном заседании вину признал.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена. На основании ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении 72 Д 00014805 от 02.05.2017 следует, что 10 апреля 2017 года в 14 часов 10 минут ФИО3, находясь в доме <АДРЕС> умышленно повредил чужое имущество, разобрав стиральную машинку «Вирпул 4», сломав от нее электромотор, принадлежащую <ФИО1>, причинив ей материальный ущерб в размере 3115 рублей.

Факт умышленного повреждения имущества ФИО3 также подтверждается заявлением <ФИО1> от 17.04.2017 о привлечении ФИО3 к ответственности, рапортом <АДРЕС> МО МВД РФ «Заводоуковский» <ФИО2> от 26.04.2017, постановлением от 26.04.2017 об отказе в возбуждении уголовного дела, письменными объяснениями <ФИО1> от 17.04.2017, ФИО3 от 21.04.2017.

Согласно заключению <НОМЕР> от 21.04.2017 по определению рыночной стоимости стиральной машины, реальная рыночная стоимость стиральной машины составляет 3115 рублей.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершено ФИО3 умышленно, так как он умышленно повредил имущество, осознавая, что причиняет материальный ущерб владельцу стиральной машины.

На основании изложенного судья приходит к выводу о наличии вины ФИО3 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 7.17 КоАП РФ как повреждение чужого имущества, если эти действия не причинили значительного ущерба.

При назначении административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст.3.5, ст.7.17, ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Разъяснить, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем зачисления суммы административного штрафа на следующие реквизиты: УФК по Тюменской области (МО МВД РФ «Заводоуковский») ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР><НОМЕР> счета 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области БИК <НОМЕР> ОКТМО 71703000 КБК 18811690040046000140.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.


Мировой судья Н.Е. Макарова