Постановление от 26 марта 2025 г. по делу № 05-0278/219/2025

УИД77MS0219-01-2025-000797-11

Дело № 5-278/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27.03.2025

Мировой судья судебного участка № 219 Академического района г. Москвы Яресько В.В. (<...>) рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05.03.2025 в 10 час. 55 мин., управляя автомобилем марки «Субару» г.р.з. ***, следуя в г. Москве в районе <...> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не вился, извещен, ходатайств не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного выше правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 77МР1781956 от 05.03.2025, согласно которому, ФИО1 05.03.2025 в 10 час. 55 мин., управляя автомобилем марки «Субару» г.р.з. ***, следуя в г. Москве в районе <...> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом 77ВА0400298 от 05.03.2025 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с выявлением у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных окраски кожных покровов лица. Данный протокол содержит как подпись должностного лица, так и подпись ФИО1, понятых, которые замечания, возражения относительно совершенных действий в протоколе не отразили;

- протоколом 77ВН0314330 от 05.03.2025 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду отказа от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данный протокол содержит как подпись должностного лица, так и подпись ФИО1, понятых, которые замечания, возражения относительно совершенных действий в протоколе не отразили. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения он отказался;

- рапортом сотрудника ГИБДД об обстоятельствах совершенного административного правонарушения;

- справкой об отсутствии в действиях водителя признаков состава преступления, предусмотренного ст. ст. 264, 264.1 УК РФ.

Изучив вышеприведенные доказательства, достоверность которых сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Согласно п. 11 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении данного административного материала установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, и инспектор ГИБДД, имея достаточные основания, предъявил к нему, как к водителю автотранспортного средства, законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, от которого последний отказался.

Оснований для прекращения производства по делу, а также исключения доказательств из материалов дела, суд не усматривает.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана и действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он действительно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность по делу, суд признает совершение однородного административного правонарушения. Смягчающих обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель административного штрафа (взыскатель): Взыскатель: УФК по г. Москве (УВД ГУ МВД России по ЮЗАО г. Москвы, л/сч <***>, ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 772701001, БИК 004525988, ОКТМО 45905000, ОКАТО 45905000, КБК 18811601123010001140, р/с № <***>, УИН 18810477256600008113.

В подтверждение факта уплаты административного штрафа, квитанция, в пределах вышеуказанного срока, должна быть представлена в адрес судебного участка.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

Согласно п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве).

Согласно п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения через судебный участок № 219 Академического района г. Москвы в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Мировой судья В.В. Яресько