СудАкт в соцсетях

Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-145/2017

Судебный участок № 8 Ленинского района г. Чебоксары (Чувашская Республика) - Гражданское

Суть спора: Отношения, связанные с защитой прав потребителей О защите прав потребителей - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере услуг кредитных организаций

Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики судья <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к Обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> о признании недействительным п.4,10,12 договора займа от <ДАТА2> в части начисления и уплате процентов,

установил:

<ФИО3> обратился с иском Обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> о признании недействительным п.4,10,12 договора займа от <ДАТА2> в части начисления и уплате процентов.

Иск мотивирован тем, что по указанному договору истец взял взаймы у ответчика 10 000 руб. со сроком возврата займа <ДАТА3> По п.4 договора процентная ставка за пользование займом составила 2 % в день, размер годовой процентной ставки рассчитывается путем умножения дневной ставки на количество календарных дней года выдачи займа 365/366, что составляет 730 %/732 % годовых. По п.п. 10,12 договора за просрочку возврата займа предусматривается пени в размере 20 % годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до 99 дня просрочки, пени в размере 0,1 % на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100 дня.

Истец считает, что эти условия договора о предоставлении займа под указанные проценты противоречат закону, являются кабальными, невыгодными, ущемляют его права как потребителя услуг, договора займа заключен в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, и со ссылкой на ст.ст.166, 167,179 ГК просит признать недействительными указанные условия договора.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 13 час. 00 мин. <ДАТА4> и на 10 час. 30 мин. <ДАТА5>

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своего представителя не направил, доказательства по делу, оригиналы договора займа, других документов по договору в суд не представил. Также в исковом заявлении не указал и в судебном заседании не пояснил, в чем именно заключаются тяжелые жизненные обстоятельства, в связи с которыми он заключил договор займа.

В суд поступило заявление по факсу об отложении разбирательства дела в связи с нахождением истца в командировке. При этом подпись истца визуально отличается от оригинальной подписи, которая проставлена в исковом заявлении, каких-либо доказательств нахождения в командировке истца в суд не представлено.

Ответчик в суд не явился, отзыв по делу не представлен.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым оставить настоящий иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223, ст.ст.224,225 ГПК РФ, и.о. мирового судьи

о п р е д е л и л:

Исковое заявление <ФИО3> к Обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> о признании недействительным п.4,10,12 договора займа от <ДАТА2> в части начисления и уплате процентов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение по делу, если истец представит в суд доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

И.о.мирового судьи <ФИО1>