Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-341/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-341/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу


с. Верхняя Тойма 17 мая 2017 года


Мировой судья судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области Хайрова А.С., при секретаре Ипатовой Я.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Северо-Западного территориального Управления Федерального агентства по рыболовству к Уродкову М.О.1 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в результате совершения административного правонарушения,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в результате совершения административного правонарушения в размере 175 руб. 00 коп.

От представителя истца поступило заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие, прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку задолженность уплачена. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.


Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска полностью либо в части.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Последствия отказа от иска истцу известны, о чем указано в поступившем заявлении.

Право представителя истца на отказ от иска оговорено в доверенности от 23.12.2016. В период производства по настоящему делу по квитанции от 23.03.2017 № 4991 ответчикомуплачена сумма задолженности в сумме 175 руб. 00 коп.

Мировой судья принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, от уплаты государственной пошлины при подаче иска истец был освобожден, судебные расходы взыскиваются с ответчика в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

принять отказ истца Северо-Западного территориального Управления Федерального агентства по рыболовству от иска к Уродкову М.О.1 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в результате совершения административного правонарушения.

Взыскать с Уродкова М.О.1 государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Красноборский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области.


Мировой судья А.С. Хайрова