Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-70/2017

Дело №5-70/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Егорьевск Московской области 09 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области Евменьева В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб при следующих обстоятельствах: 07.02.2017 года в 18 часов 14 минут ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС> осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно полиции, путем звонка в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Егорьевск, сообщив о том, что ее избил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что не соответствует действительности, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. 18), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что вину признает полностью, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В подтверждение вины ФИО1 сотрудниками полиции представлены следующие доказательства:

- протокол АБ №0729918 об административном правонарушении от 07.02.2017 года, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, замечаний в который ФИО1 не внесла, в графе «Объяснение» указала «Вину признаю. Раскаиваюсь. Совершила заведомо ложный вызов полиции, сообщив о том, что меня избил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 6);

- справка о происшествии КУСП №2773 от 07.02.2017 года, согласно которой 07.02.2017 года в 18-14 по сист.112 ФИО3, прож<АДРЕС> сообщила о том, что избил <ОБЕЗЛИЧЕНО> (составлен протокол за ложный вызов) (л.д. 5);

- письменные объяснения ФИО1 от 07.02.2017 гожа, согласно которым она проживает вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2> 07.02.2017 года дома между ними произошел словесный конфликт. Она разозлилась на своего <ОБЕЗЛИЧЕНО> и решила обратиться в полицию. Позвонив в полицию она сообщила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес ей побои, хотя никаких побоев он ей не наносил, данное сообщение не соответствовало действительности. Данное сообщение она сделала. Находясь в эмоционально-возбужденном состоянии. Никаких противоправных действий в отношении нее не совершалось (л.д. 7);

- ответ на обращение ФИО1 в дежурную часть от 08.02.2017 года, согласно которому факт ее обращения в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Егорьевск о том, что по адресу: <АДРЕС> ее избил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрирован в Книге учета сообщений о происшествии №2773 от 07.02.2017 года. В ходе проверки было установлено, что она совершила заведомо ложный вызов полиции, то есть, административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (заведомо ложный вызов специализированных служб). Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела направлены в суд для рассмотрения и принятия решения в соответствии с действующим законодательством (л.д. 11);

- справка ИБД «Регион», согласно которой ФИО1 привлекалась к административной ответственности, в том числе за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 9-10). Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанномуна всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья действия ФИО1 квалифицирует по ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она совершила заведомо ложный вызов специализированных служб (полиции).

При назначении вида и меры административного наказания, мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личность ФИО1, которая привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает полное признание ФИО1 своей вины, и считает возможным назначить минимальное административное наказание, установленное санкцией ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Егорьевск), ИНН <***>, КПП 501101001, Код ОКТМО 46722000, р/с <***> в Отделении 1 МГТУ Банка России, Москва 705, БИК 044583001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880450170007299186.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.А. Евменьева