Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 4-140/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-140/2017
Постановление о назначении административного наказания 27 марта 2017 года город Архангельск Мировой судья судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Р.Куликова, д.6, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>, <НОМЕР>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, подвергнутого административному задержанию <ДАТА3> в 21 час. 30 мин.

установил:

<ДАТА4> в <НОМЕР> часов 20 минут Широкий А.Н.на <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС> - п. <АДРЕС>, отворотка на ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в Приморском районе <АДРЕС> области, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/29, не имея права управления транспортным средством и находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п. 2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Широкий А.Н. вину во вменяемом ему правонарушении при изложенных обстоятельствах признал, раскаялся в содеянном. Пояснения дать затруднился. Заслушав Широкого А.Н., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Вина Широкого А.Н., помимоего признания, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>; объяснением Широкого А.Н.; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области Гурьянова Д.В.; справкой, подтверждающей отсутствие у Широкого А.Н. водительского удостоверения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, в котором в отношении освидетельствуемого Широкого А.Н.имеется заключение: «установлено состояние алкогольного опьянения».

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Инспектор дорожно-патрульной службы действовал в рамках предоставленных ему полномочий, находился при исполнении своих служебных обязанностей, знакомым правонарушителя и его родственником не является, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеет. Оснований сомневаться в правдивости изложенных им сведений у суда нет.

Освидетельствование Широкого А.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, с использованием сертифицированного технического средства измерения. Выводы о нахождении правонарушителя в состоянии алкогольного опьянения сделаны на основании личного контакта с ним при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. Из показаний сертифицированного технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Широким А.Н. воздухе<ДАТА3> в 17 часов 33 минуты составило 1,079 мг/л., что превышало предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта, равную 0,16 мг/л.

В соответствии с Актом, освидетельствование Широкого А.Н. на состояние опьянения проводилось с использованием алкотектора PRO 100 COMBI, имеющим свидетельство о поверке от 14.09.2016. Широкий А.Н. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствованияи удостоверил своей подписью. Копию акта освидетельствования Широкий А.Н. получил, о чем свидетельствует его подпись, объективные результаты освидетельствования не оспаривал. Освидетельствование Широкого А.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых, которые удостоверили своей подписью в акте освидетельствования факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Присутствие понятых Широкий А.Н. в акте не оспаривал. Таким образом, в суде установлен факт управления Широким А.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Являясь участником дорожного движения, Широкий А.Н. в силу п.1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с управлением Широким А.Н. автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, последним были нарушены требования п. 2.7. ПДД, запрещающие управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Водительское удостоверение на право управления транспортнымисредствами Широкий А.Н. по состоянию на <ДАТА3> не имеет и не получал, что им не оспаривается.

Таким образом, по состоянию на <ДАТА3> Широкий А.Н. являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. В связи с управлением Широким А.Н. транспортным средством - автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, без права управления, последним были нарушены требования п. 2.7. ПДД РФ, запрещающие управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и п. 2.1.1. ПДД РФ, согласно которого, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Действия Широкого А.Н. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

За совершенное правонарушение Широкий А.Н. подлежит административному наказанию.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, принимая во внимание его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку применение более мягкого наказания не обеспечит достижения целей административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Широкого <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в спецприемнике.

Срок наказания исчислять с 21 часа 30 минут <ДАТА4>.

Расходы по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/29, возложить на Широкого <ФИО2>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области. Мировой судья А.В.Кольцова