Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-66/2017Судебный участок №2 г.Новый Уренгой (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Административное Суть спора: ст. 15.5 Решение по административному делу Дело № 5-66/2017-2 по делу об административном правонарушении г. Новый Уренгой 27 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО Козадаев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушениив отношении: ЦЫПЦЫНА Инициалы1, родившегося Дата в Адрес, Обезличено зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО Адрес, работающего директором общества с ограниченной ответственностью «Основы Строительного Акцепта», сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, привлекаемого к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ, При проведении МИФНС № 2 по ЯНАО проверки выявлено несвоевременное предоставление руководителем ООО «Основы Строительного Акцепта» Цыпцыным Дата налоговой отчётности «ПРИБЫЛЬ общая (без листов 12-13 с сальд)», а именно 31 октября 2016 года общество представило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу декларацию за 9 месяцев 2016 года, срок предоставления которой был установлен до 28 октября 2016 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ. В судебное заседание Цыпцын Дата не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещён надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, которая влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с ч.3 ст.289 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Как следует из учетных данных налогоплательщика Цыпцын Дата является директором ООО «Основы Строительного Акцепта». Согласно сведениям АИС «Налог» Общество представило декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2016 года 31 октября 2016 года. Виновность Цыпцына Дата в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02 февраля 2017 года (л.д.1-2); сведениями АИС Налог (л.д.6); копией листа налоговой декларации с отметкой о её принятии 31 октября 2016 года (л.д.7); сведениями об учетных данных налогоплательщика (л.д10). Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что виновность Цыпцына Дата доказана и подтверждается исследованными материалами дела. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения административного законодательства РФ. Действия Цыпцына Дата суд квалифицирует по ст.15.5 КоАП РФ - как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено. При изложенных обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, а также то, что административное правонарушение совершено Цыпцыным Дата впервые, при совершении указанного правонарушения не причинен вред жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде предупреждения. руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, ст.29.10 КоАП РФ и ст.29.11 КоАП РФ, Признать ЦЫПЦЫНА Инициалы1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного наказания в виде предупреждения. Копию настоящего постановления направить начальнику МИФНС России № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу и Цыпцыну Дата для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Мировой судья ______________ А.А.Козадаев Суд:Судебный участок №2 г.Новый Уренгой (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)Судьи дела:Козадаев Антон Андреевич (судья) (подробнее) |