Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-19/2017

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации


г. <АДРЕС> края <ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Добрянского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Добрянки <ФИО2>

подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4>

при секретаре <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, регистрации не имеет, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 6а/2-124 со средним не полным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей 2013, 2015 годов рождения, военнообязанного, не работающего, не содержащегося под стражей по настоящему делу, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в вечернее время, <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <НОМЕР> общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 6а/1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащий <ФИО6> сотовый телефон «Эппл Айфон 5Эс4» стоимостью 19 999 рублей, с защитным стеклом стоимостью 550 рублей, а также находящейся в телефоне сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом <ФИО3> с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО6> материальный ущерб в размере 20 549 рублей.

Подсудимый <ФИО3> свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с адвокатом, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах уголовного дела имеется его заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. В судебном заседании были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении: заявление потерпевшего <ФИО6> о совершенном в отношении него преступлении, протокол допроса потерпевшего <ФИО6>, протокол выемки похищенного телефона, протокол его осмотра, постановление о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства указанного телефона, протокол явки с повинной, протокол допроса подозреваемого.

Таким образом, суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с этим, суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО3> суд признаёт явку с повинной (л.д. 8-9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного (л.д. 52-53), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому <ФИО3> суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый сообщил суду, что, именно состояние опьянение спровоцировало совершение преступления.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о его личности, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а также состояние его здоровья, и поэтому назначает ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшим <ФИО7> не заявлен.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «Эппл Айфон 5Эс4» являющийся имуществом, полученным в результате совершения преступления, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев ограничения, установив ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов, не изменять своего места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования - <АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, а также возложить на <ФИО3> обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц в установленные им дни.

Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «Эппл Айфон 5Эс4» - оставить по принадлежности законному владельцу - <ФИО6>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и его законный представитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Осужденные имеют право на ознакомление с материалами дела.


Мировой судья: <ФИО1>