Постановление от 29 августа 2025 г. по делу № 05-1227/2602/2025

Дело № 5-1227-2602/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сургут 30 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Бордунов М.Б., находящийся по адресу: ХМАО-Югра, <...>, каб. 308, с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела в отношении:

ФИО1, ..., ..., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.08.2025 в 18 час. 35 мин. установлено, что ..., ФИО1 тайно похитил товар: напиток энергетический LIT ENERGY Blueberry вкусом черники газированный 0,45 л. в количестве 2 шт., стоимостью 263 руб. 14 коп., напиток энергетический DRIVE ME смесь ягод газированный, 0,449 л. в количестве 2 шт., стоимостью 231 руб. 58 коп., разница между стоимостью фактически набранного товара и наименование на стикерах, выбранных покупателем, составила 31 руб. 56 коп., чем причинил незначительный материальный ущерб ..., то есть совершил мелкое хищение.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, ходатайств не заявлял.

Представитель потерпевшего ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Виновные действия ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудника полиции; записью в КУСП; заявлением представителя потерпевшего в ОП №2 УМВД России по г. Сургуту; распиской; протоколом изъятия; объяснением потерпевшего; объяснениями свидетеля; правоустанавливающими документами ... справкой о фактической стоимости товара и другими материалами.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Таким образом, совокупность доказательств позволяет судье сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его отношение к содеянному. Учитывая обстоятельства административного правонарушения, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Препятствий для назначения административного наказания в виде административного ареста судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 20 часов 30 минут 28.08.2025.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский городской суд ХМАО-Югры через мирового судью судебного участка № 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья М.Б. Бордунов

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья судебного участка №2 Сургутского

судебного района города окружного значения Сургута

ХМАО-Югры ______________________ М.Б. Бордунов

«30» августа 2025 года

Подлинный документ находится в деле № 5-1227-2602/2025

Секретарь судебного заседания

____________________ ФИО2