Решение от 14 апреля 2017 г. по делу № 2-63/2017

Дело № 2- 63/17

Судебный участок № 70


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14апреля 2017года г.о.Подольск г.Подольск мкр.Климовск


Мировой судья судебного участка № 70 Климовского судебного района Московской области Каленская Е.Н.,

при секретаре Окоркове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Селиванову Д.О.1, Зенину В.Н.2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения требований ПАО « Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Селиванову Д.О.1, Зенину В.Н.о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2013г. по 31.10.2016г. в размере 15095руб. 88коп., пени за несвоевременную оплату услуг в размере 3651руб. 84коп., а также о взыскании судебных расходов в размере 750руб. 00коп., которые понес истец при оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, за спорный период у них образовалась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере цены иска, в добровольном порядке задолженность ответчиками не погашается(л.д.2-3,34-35).

Представитель ПАО « Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.3,148,149).

Ответчик Селиванов Д.О.1 в судебное заседание явился. Исковые требования не признал. Не согласен с тем, что ПАО «Мосэнергосбыт» производит начисления за потребленную электроэнергию исходя из проживания в жилом помещении двух человек, тогда как в спорный период в квартире он был зарегистрирован один. Считает предъявленные к взысканию суммы завышенными. Просит снизить размер пени и применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч.1 ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета электроэнергии.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны оплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено: Селиванов Д.О.3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. Также в указанном жилом помещении в период с 16.11.2016г. по 14.12.2016г. был зарегистрирован Зенин В.Н.2(л.д.29). Собственником данного жилого помещения является Селиванов Д.О.1(л.д.12).

Согласно представленного истцом расчета, ответчикам в период с 01.05.2013г. по 31.10.2016г., с учетом произведенных за спорный период оплат, начислена плата в размере 15095руб. 88коп.(л.д.5).

Однако из представленного расчета следует, что начисление платы за потребленную электроэнергию истец произвел с учетом потребленной электроэнергии на общедомовые нужды.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиям.

Таким образом, управляющая организация многоквартирного дома в силу вышеприведенных требований закона, становится перед потребителями исполнителем коммунальных услуг, что влечет соответствующие правовые последствия, в том числе и в вопросе оплаты ОДН.

Так, абзацы второй и третий пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном ломе и жилом доме, закрепляют в качестве общего правила положения о том, что объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, который распределяется между потребителями по итогам расчетного периода, не может превышать объема коммунальной услуги, который исполнитель обязан рассчитать исходя из норматива ее потребления на общедомовые нужды.

Согласно ч.7.1 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии с п. 17 Правил, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в случаях:

- при непосредственном управлении многоквартирным домом;

- в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления;

- в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно п. 8,9 Правил , исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме является управляющая организация. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Таким образом, порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления. При этом право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе, ресурсоснабжающей организации на основании принятого в установленном порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Учитывая, что в заявленный истцом период времени МУП «СЕЗ» г. Климовска являлась управляющей организацией многоквартирного дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, следовательно оснований для начисления ответчикам платы за электроэнергию на общедомовые нужды у ПАО «Мосэнергосбыт» не имеется(л.д.26).

Учитывая, что ответчик Зенин В.Н.2 был зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении в период с 16.11.2016г. по 14.12.2016г., а истцом заявлены требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2013г. по 31.10.2016г., оснований для взыскания с ответчика Зенина В.Н.2 образовавшейся за спорный период задолженности суд не усматривает.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, начисление платы за потребленную электроэнергию по лицевому счету <НОМЕР>, открытому по адресу: <АДРЕС>, производится по нормативу потребления электроэнергии. 01.05.2012г. прибору учета ответчика присвоен статус «неисправен» в связи с истекшим межповерочным интервалом. Расчет эжемесячного количества киловатт за электроэнергию по данному лицевому счету определен в соответствии с Приложением № 2 к Распоряжению Министерства жилищно- коммунального хозяйства Московской области от 09.12.2014г. № 162-РВ, расчет производится на 2 человек и составляет 116Квт(л.д.99-106,126-127).

Однако как пояснил ответчик Селиванов Д.О.1 в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в спорный период в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, он был зарегистрирован один. Ранее в указанном жилом помещении проживала бабушка ответчика- Селиванова М.Г.5, которая умерла <ДАТА>.1998г. Таким образом суд считает, что расчет задолженности за потребленную в данном жилом помещении электроэнергию необходимо производить по нормативу потребления электроэнергии на 1 человека.

На основании Постановления Правительства Московской области от 29.08.2008г. № 746/29 «О методике расчета региональных стандартов стоимости жилищно- коммунальных услуг, применяемых при составлении прогноза консолидированного бюджета Московской области на соответствующий финансовый год», норматив потребления электрической энергии для дома, оборудованного газовыми плитами- 50кВтч/чел, или 2,78кВтч/кв.м. общей площади жилья в месяц.

На основании Распоряжения Министерства жилищно- коммунального хозяйства Московской области от 09.12.2014г. № 162-РВ «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и отопления», с 01января 2015г. норматив потребления коммунальных услуг в отношении электроснабжения в жилых помещениях в многоквартирных домах, оборудованных газовыми плитами на 1комнату и 1чел. составил 94кВт/чел.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 г. Москва «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из содержания п.17 вышеуказанного Постановления следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.., если такое заявление было принято к производству. Положение п.1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено…При отмене определения об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи 70судебного участка Климовского судебного района Московской области от 21.12.2016г., ПАО «Мосэнергосбыт» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Селиванова Д.О.1 задолженности за потребленную электроэнергию и пени(л.д.8).

Учитывая, что с иском в суд ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось 26.01.2017г., суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и применить к заявленным требованиям срок исковой давности, в связи с чем отказывает истцу о взыскании с ответчика платы за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2013г. по 31.12.2013г., при этом суд учитывает, что оплата за декабрь 2013г. должна быть произведена до 10января 2014г., а с исковым заявлением истец обратился 26.01.2017г.(л.д.2).

Принимая во внимание изложенное, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Селиванова Д.О.1 в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» платы за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2014г. по 31.10.2016г.

Плата за электроэнергию за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2014г. составляет 50кВт/чел х 4,01руб./кВтч(тариф) х 6мес.= 1203руб. 00коп.

Плата за электроэнергию за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2014г. составляет 50кВт/чел х 4,18руб./кВтч х 6мес.= 1254руб. 00коп.

Плата за электроэнергию за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2015г. составляет 94кВт/чел х 4,18руб./кВтч х 6мес.= 2357руб. 52коп.

Плата за электроэнергию за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2015г. и январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2016г. составляет 94кВт/чел х 4,54руб./кВтч х 12мес.= 5121руб. 12коп.

Плата за электроэнергию за июль, август, сентябрь, октябрь 2016г. составляет 94кВт/чел х 4,81руб./кВтч х 4мес.= 1808руб. 56коп.

Итого, плата за электроэнергию за период с 01.01.2014г. по 31.10.2016г. составляет 11744руб. 20коп.

Таким образом, размер долга за потребленную электроэнергию в расчетный период составил сумму в размере 5270руб. 56коп. ( 11744руб. 20коп.- 6473руб. 64коп. /произведено оплат за период с 01.01.2014г. по 31.10.2016г./ = 5270руб. 56коп.

В связи с несвоевременным внесением платы за занимаемое жилое помещение с ответчика, в силу ч.14 ст.155 ЖК РФ, подлежат взысканию пени, при этом, суд с учетом уменьшения суммы долга, считает возможным снизить размер начисленной истцом пени и взыскать с ответчика пени в размере 300руб. 00коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным произвести возврат истцу государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, поскольку данные требования основаны на законе и подтверждаются материалами дела(л.д.6,7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» к Селиванову Д.О.1, Зенину В.Н.2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Селиванова Д.О.1 в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2014г. по 31.10.2016г. в размере 5270руб. 56коп., пени за несвоевременную оплату данной услуги в размере 300руб. 00коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400руб. 00коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Мосэнергосбыт» к Селиванову Д.О.1, отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Мосэнергосбыт» к Зенину В.Н.2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Климовский городской суд Московской области через мирового судью в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.



Мировой судья Каленская Е.Н.