Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-234/2017




Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

29 мая 2017 года г.о. ФИО2 судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области ФИО4, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении - ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: с. <АДРЕС> обл., проживающего по мету регистрации адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:


09.05.2017г. в 23 час. 42 мин. ФИО5 <ФИО>. управляя а<НОМЕР>, возле д. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> отказался выполнить законное требование инспекторов ДПС в связи с наличием у него признаков опьянения (покраснение кожных покровов лица, нарушение речи, дрожание пальцев рук), чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.ФИО5 <ФИО>. при рассмотрении дела вину признал, пояснил, действительно управлял т/с, когда сотрудники ДПС его остановили и предложили пройти освидетельствование, он отказался, т.к. накануне употреблял спиртные напитки, о чем расписался в протоколе. Заслушав объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу и изучив протокол и представленные материалы, суд приходит к следующему. Санкция ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что -09.05.2017г., водитель ФИО5 <ФИО>. управлял транспортным средством. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.05.2017г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.05.2017 г. и протоколом о задержании транспортного средства от 09.05.2017г. Основанием полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, явилось: изменение кожных покровов лица, нарушение речи, дрожание рук, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО5 <ФИО>. отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 09.05.2017г., в котором ФИО5 <ФИО>. собственноручно указал, что пройти освидетельствование: «отказываюсь», рапортом инспектором 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара в котором указано, что ФИО5 <ФИО>. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на месте с помощью прибора АКПЭ 01-М, он также отказался проехать в медицинское учреждения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное обстоятельство подтверждается самим ФИО5 <ФИО>., видеоматериалом. Изложенное подтверждает, что ФИО5 <ФИО>. не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доказательств, опровергающих вину ФИО5 <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суду не представлено. При назначении административного наказания, суд учитывает характерсовершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :


ФИО5 <ФИО1> - признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере - 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течении 60-ти дней, с момента вступления постановления в законную силу, на следующие банковские реквизиты: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУВД по Самарской области), ИНН: <***>, КПП: 631601001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, р/с <***>, БИК 043601001, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 36701000, УИН 188 104 631 709 80039147. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу, для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, исполняющий этот вид административного наказания. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок наказания прерывается. Течение срока наказания начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения или получения заявления о его утрате. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о. Самары, через мирового судью, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья п/п ФИО4 Постановление вступило в законную силу _______________Копия верна

Мировой судья <ФИО3>



Суд:

Судебный участок № 40 Промышленного судебного района г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ерофеева Елена Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ