Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-84/2017Судебный участок №141 Соликамского городского округа (Пермский край) - Административное Суть спора: ст. 17.7 Решение по административному делу Дело <НОМЕР> КОПИЯ город <АДРЕС><ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (<АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 15) Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «<ФИО2>», юридический адрес 618554, <АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 144, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>, Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> составленного в отношении ООО «<ФИО2>» установлено, что требуемую должностным лицом по определению об истребовании сведений, направленному <ДАТА4>, вынесенному при рассмотрении материалов административного расследования по делу об административном правонарушении по ст. 14.53 ч.1 КоАП РФ, информацию в срок до <ДАТА5> ООО «<ФИО2>» не представило, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ. Законный представитель ООО «<ФИО2>» для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации и нахождения юридического лица. В соответствии с ч.3 ст. 25.4 дело рассмотрено в отсутствие законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу. Изучив материалы административного дела, мировой судья считает необходимым данное дело передать на рассмотрение в <АДРЕС> городской суд по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов. Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, что влечет административное наказание на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток. Следовательно, рассмотрение дела не относится к подсудности мирового судьи. В соответствии с ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение: 1) о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью ООО «<ФИО2>» передать на рассмотрение по подведомственности в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края. Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна. Судья Секретарь Суд:Судебный участок №141 Соликамского городского округа (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Байдерина Ирина Владимировна (судья) (подробнее) |