Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-791/2017

Дело № 2-791-2017/2


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 03.07.2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Кемерово Исмагилова Г.Г. при секретаре Саяновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сибирские сети» к ФИО4 <ФИО1> о взыскании долга по договору оказания услуг связи,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по оказанию услуг связи, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг связи № 728980 от 21.09.2016г. лицевой счет <НОМЕР>.

Согласно указанному договору, оператор обязан оказать услуги связи, а абонент обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные услуги, согласно выбранному тарифному плану.

Исходя из Приложения № 1 к указанному договору, ответчику был подключен акционный тарифный план «Выбор 2.0» размер абонентской платы которого составлял 300 руб., сроком до 20.12.2016г.

По истечении указанного срока с 21.12.2016г. тарифный план был изменен на тарифный план «Просто Интернет» с абонентской платой 400 руб/мес.

С 01.01.2017г. данный тарифный план соответствует тарифному плану «100 Мбит/с для своих» с абонентской платой 400 руб/мес.

Исходя из данных полученных с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи, оператором установлено, что 31.12.2016г. на лицевой счет <НОМЕР>, принадлежащий истцу были зачислены денежные средства в размере 100 рублей, которые были списаны за оказание услуг связи за период с 21.09.2016г. по 31.12.2016г.

В связи с тем, что оператором было выявлено ошибочное зачисление третьим лицом на лицевой счет Ответчика денежных средств, оператор осуществил корректировку счета и вернул третьему лицу денежные средства в размере ошибочно зачисленных 100 рублей.

01.01.2017г. ответчиком была подключена услуга «Обещанный платеж» на сумму 400 рублей, сроком до 06.01.2017г.

В указанный срок ответчик, образовавшуюся задолженность на лицевом счете не погасила, которая, с учетом перерасчета (а также корректировки, с вычетом ошибочно зачисленных денежных средств третьим лицом) составила 191 руб. 93 коп., что подтверждается Приложением № 3 к Исковому заявлению.

После чего оператором в одностороннем порядке были приостановлены телематические услуги связи.

Задолженность на момент составления искового заявления, не погашена, на основании чего, договор оказания услуг связи № 728980 не расторгнут, услуги связи оператором приостановлены.

В соответствии с п.71 Правил, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку.

Согласно расчету неустойка за период с 21.12.2016г. по 20.04.2017г. составила 230 руб. 31 коп.

Истцом было подано заявление на выдачу судебного приказа в судебный участок № 5 Центрального судебного района г.Кемерово по факту места нахождения оператора.

ФИО4 обратилась в суд с возражением относительно исполнения судебного приказа.

15.03.2017г. определением судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг связи № 728980 от 21.09.2016г. в размере 191 руб. 93 коп., неустойку по дату фактического исполнения судебного акта по взысканию задолженности по договору № 728980 от 21.09.2016г. с учетом того, что на дату подачи искового заявления неустойка составила 230 руб. 31 коп.

Представитель истца, <ФИО2>, действующая по доверенности, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с учетом позиции, отраженной в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела была уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки и телефонограмма от 20.06.2017г., согласно которой ФИО4 позвонила 20.06.2017г. на телефон судебного участка № <***>, уведомила, что 20.06.2017г. не может явиться, в виду занятости, уточнила дату на которую будет назначено дело.

03.07.2017г. ФИО4, уведомленная о слушании дела в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила и не просила отложить рассмотрением дела по существу.

Суд признает неявку ФИО4 неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.779,781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается, что 21.09.2016г. между ООО «Сибирские сети» и ФИО4 заключен договор № 728980 на оказания услуг связи. Лицевой счет <НОМЕР> (л.д.8).

Согласно п.4 Приложения № 1 состав оказываемых услуг Оператор предоставляет Абоненту: доступ к сети связи Оператора; доступ к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет, прием и передачу телематических электронных сообщений; соединение по сети передачи данных, за исключением соединений для целей передачи голосовой информации, доступ к услугам передачи данных, оказываемым другими операторами связи, сети передачи данных которых взаимодействуют с сетью связи Оператора (л.д.10).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора Оператор взял обязательство на основании Лицензии оказывать пользователю по тарифам в соответствии с п.4 Приложением № 1 к Договору предоставлять Абоненту: доступ к сети связи Оператора; доступ к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сета Интернет, прием и передачу телематических электронных сообщений; соединение по сети передачи данных, за исключением соединений для целей передачи голосовой информации, доступ к услугам передачи данных, оказываемым другими операторами связи, сети передачи данных которых взаимодействуют с сетью связи Оператора (л.д.10).

Согласно Приложения № 1 (л.д.10) ответчику был подключен акционный тарифный план «Выбор 2.0» размер абонентской платы которого составлял 300 руб., сроком до 20.12.2016г.

По истечении указанного срока, согласно п.6 Приложения № 1 с 21.12.2016г. тарифный план был изменен на тарифный план «Просто Интернет» с абонентской платой 400 руб/мес.

С 01.01.2017г. ответчиком была подключена услуга «Обещанный платеж» на сумму 400 рублей сроком до 06.01.2017г. В силу п.2.3.1. Договора абонент обязался оплачивать услуги согласно выбранному тарифному плану (л.д.8).

В соответствии с заключенным договором, стороны при заключении договора и Приложения № 1 к договору достигли соглашения об условиях предоставления услуг связи, тарифов и оплаты, о чем имеется подпись ФИО4 (л.д.9,11).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств опровергающих доводы истца об ошибочном зачислении третьим лицом на лицевой счет <НОМЕР> ответчика денежные средства в сумме 100 рублей.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оплата услуг является не ответственностью, а собственно обязательством, которое корреспондирует обязательству другой стороны предоставить услуги.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.71. Правил оказания телематических услуг в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Период просрочки с 21.12.2016г. по 07.07.2017г. (за 198 дней), Расчет 191,93 руб. х 1% х 198 = 380,16 рублей (л.д.12).

Суд, считает с ответчика подлежит взысканию неустойка по день фактического исполнения решения.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу ООО «Сибирские сети» с ответчика также следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины на сумму 400 рублей, оплаченные истцом по платежному поручению № 1256 от 20.03.2017г. (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 <ФИО3> в пользу ООО «Сибирские Сети» задолженность по договору на оказание услуг связи в сумме 191 руб. 93 коп., неустойку в размере 380 руб. 16 коп, начисленную по состоянию на 07.07.2017г., возврат государственной пошлины в размере 400 руб., всего 972 руб. 90 коп. (Девятьсот семьдесят два рубля 90 копеек).

Неустойку начислить на дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в суд Ленинского района г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья Г.Г. Исмагилова

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2017г.