Постановление от 23 апреля 2025 г. по делу № 05-0177/335/2025

Дело № 05-0177/335/2025

УИД 77MS0335-01-2025-001284-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 24 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 335 Тимирязевского района города Москвы Воробьев Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца *** , гражданина *** , водительское удостоверение *** , фактически проживающего по адресу: *** , привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

03 февраля 2025 года в 22 час. 12 мин., на автомобильной дороге 22 км Р404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск подъезд к г. Сургут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Мерседенс Бенц» государственный регистрационный знак ***, с прицепом марки «TSR» государственный регистрационный знак ***, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, проигнорировав требования горизонтальной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем, в отношении него инспектором ИДПС 1 взвода 2 роты 2 ОБ ДПС ГИБДД УВД России по ХМАО-Югре лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении.

ФИО1 в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного, ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании судом следующими письменными доказательствами, протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 685521 от 03 февраля 2025 года в отношении ФИО1, в котором подробно изложено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указаны пункты ПДД РФ, нарушение которых вменяется ФИО1, и из которого усматривается, что права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с протоколом он ознакомлен, с ним согласился, копия протокола им получена на руки, что подтверждается его собственноручными росписями, все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит, в том числе подпись должностного лица, его составившего (л.д. 2); схемой места нарушения ПДД (л.д. 3); инспектора ИДПС 1 взвода 2 роты 2 ОБ ДПС ГИБДД УВД России по ХМАО-Югре г. Сочи лейтенанта полиции ФИО2 (л.д. 4); копией водительского удостоверения на имя ФИО1 (л.д. 5); видеозаписью (л.д. 6); копией справки о регистрации по месту жительства ФИО1 (л.д. 7); проектом организации дорожного движения на автомобильной дороге общего пользования федерального назначения Р404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск подъезд к г. Сургут на участке 0+000-км. 38+295 (л.д. 8-10); параметрами поиска правонарушений совершенных ФИО1 (л.д. 11).

Исследовав письменные материалы дела, находит вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае – квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случае, когда не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 «Круговое движение», 3.1 «Въезд запрещен» (в том числе с табличкой 8.14 «Полоса движения»), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд доверяет собранным сотрудниками ГИБДД материалам об административном правонарушении, поскольку в их функциональные обязанности входит следить за порядком, установленном Правилами дорожного движения, сомневаться в законности их действий у суда оснований не имеется.

Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вины ФИО1 в его совершении.

В соответствии со ст.ст. 4.2., 4.3. КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлены.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности привлекаемого лица, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с п.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка № 335 Тимирязевского района города Москвы.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УВД России по ХМАО-Югре), 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск, ИНН: <***>, КПП: 860101001, Кор./сч.: 40102810245370000007, номер счета получателя платежа: 03100643000000011800, БИК: 007162163, ОКАТО: 71871000, ОКТМО: 71871000, КБК: 18811601123010001140 (для мировых судов), УИН: 18810486250910030013.

Постановление может быть обжаловано в Коптевский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 335 района Тимирязевский города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Н. Воробьев