Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-16/2017

Решение по уголовному делу

дело № 1-16/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу


26 апреля 2017 года пгт. Глазуновка



Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области, мировой судья судебного участка Малоархангельского района Орловской области Большакова Ю.В.,

при секретаре Щуровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Глазуновского района Орловской области Боевой Т.В.

обвиняемого Пентюхова Ю.В.

защитника адвоката Семеонова В.А., представившего ордер № 84 от 26.04.2017 г. и удостоверение № 0808, выданное УМЮ по Орловской области,

потерпевшей Кузина В.А.

рассмотрев в предварительном закрытом судебном заседании в помещении судебного участка Глазуновского района Орловской области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. Ленина, д. 63, уголовное дело по обвинению

Пентюхова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с неполным средним образованием, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,



УСТАНОВИЛ:

органами дознания Пентюхов Ю.В. обвиняется в том, что 23 марта 2017 года около 14 часов 30 минут, Пентюхов Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в жилой комнате дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на бытовой почве со своей матерью Кузиной <ФИО2>, имея умысел на запугивание последней, осознавая свое физическое превосходство над ней, нанес ей один удар рукой по лицу, а затем один удар ногой по телу в область живота, при этом высказывал в ее адрес слов угрозы убийством. Кузина В.А. испытала сильную физическую боль, испугалась и почувствовала реальную угрозу своей жизни и здоровью, так как в силу своего возраста убежать от сына и противостоять ему не могла и думала, что Пентюхов Ю.В. может ее убить. Преступные действия Пентюхова Ю.В. пресек Потехин В.Л.

Действия Пентюхова Ю.В. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая Кузина В.А. обратилась к суду с заявлением, в котором ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что с обвиняемым состоялось примирение, претензий к нему не имеет, вред, причиненный преступлением, заглажен, возмещен ущерб.

Обвиняемый Пентюхов Ю.В. и его защитник Семеонов В.А. заявленное ходатайство поддержали в полном объеме. Пентюхов Ю.В. пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, возместил вред в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Пентюхова Ю.В., так как считает, что все условия для прекращения дела соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Пентюхов Ю.В., согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении данных о личности обвиняемого Пентюхова Ю.В. установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Вместе с тем, Пентюхов Ю.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, вред, причиненный преступлением, заглажен.

Таким образом, суд считает, что условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании соблюдены: обвиняемый Пентюхов Ю.В. не судим, искренне раскаивается в содеянном, претензий у потерпевшей стороны к нему не имеется, вред, причиненный преступлением заглажен.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд:

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Пентюхова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Пентюхова Ю.В. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Глазуновский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка Глазуновского района Орловской области.



И.о. мирового судьи <ФИО3>