Постановление от 13 января 2017 г. по делу № 5-22/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении



<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 50

Мировой судья судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Перми Н.М.Ольшанецкая, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Седининой <ФИО1>, <ДАТА2>»,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в транзитном зале вокзала <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, 89, принадлежащем ООО «<АДРЕС>», находясь на рабочем месте, Сединина О.П. осуществила продажу спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12%, а именно: пива «Туборг Грин» емк. 0,5 л. в жестяной банке, с содержанием алкоголя 4,6 об., несовершеннолетнему Хайруллину Р.М., <ДАТА4> г.р., тем самым Сединина О.П. нарушила п.2 ст.16 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Сединина О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Согласно ранее данным ею пояснениям, с протоколом согласна, вину признает, в содеянном раскаивается. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд считает, что имеются все основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Седининой О.П.

Изучив письменные материалы дела, суд считает вину Седининой О.П. в совершении административного правонарушения установленной.

Вина ее объективно подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении УТУ 14 <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором имеются объяснения Седининой О.П. о том, что продала пиво несовершеннолетнему, так как он показал студенческий билет, согласно которому являлся старшекурсником, и она предположила, что ему уже есть 18 лет;

- рапортом ст. инспектора ОПДН Пермского ЛО МВД России на транспорте майора полиции М.Б.Четина;

- рапортом оперуполномоченного отдела ЭБ и ПК Пермского ЛО МВД России на транспорте лейтенанта полиции В.В.Катькало;

- постановлением о проведении проверочной закупки от <ДАТА6>;

- актом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия Проверочная закупка от <ДАТА8> г.;

- протоколом осмотра и передачи денежных средств, ценностей, предметов от <ДАТА6>;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <ДАТА6>;

- заявлением Хайруллина М.Ф. в правоохранительные органы;

- письменными объяснениями Седининой О.П., согласно которым <ДАТА3> она, находясь на рабочем месте в Буфете <НОМЕР>, находящемся на ст. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, 89, продала банку пива «Туборг Грин» молодому человеку, поскольку он сказал, что паспорта с собой не имеет, предъявил студенческий билет от <ДАТА>;

- письменными объяснениями Хайруллина Р.М., <ДАТА4> года рождения, согласно которым <ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему было предложено сотрудниками Пермского ЛО МВД Росси на транспорте оказать помощь сотрудниками полиции в проведении проверочной закупки алкогольной продукции, на что он согласился. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он зашел в буфет в зале ожидания на ст. <АДРЕС> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 89 и попросил продавца продать ему бутылку пива «Туборг Грин» в железной банке, емк. 0,5 л., с содержанием этилового спирта 4,6 %. Перед продажей продавщица спросила паспорт, на что ей ответил, что с паспорта нет. Продавщица попросила другой документ, на что он предъявил студенческий билет, после чего продавец реализовала алкогольную продукцию, не поинтересовавшись возрастом;

- протоколом осмотра места происшествии от <ДАТА6>;

- письменными объяснениями свидетеля Истомина А.В., Дремина А.Д. от <ДАТА6>;

- копией договора подряда от <ДАТА10> г.;

- копией свидетельства о постановке на учет;

- копией свидетельства о внесении записи с ЕГРЮЛ;

- копией паспорта несовершеннолетнего Хайруллина Р.М.;

- фотоматериалом.

В соответствии с п.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Сединина О.П., в нарушение норм действующего законодательства, осуществила реализацию пива несовершеннолетнему лицу - Хайруллину Р.М., при этом достоверно не убедившись в достижении Хайруллиным Р.М. совершеннолетия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Седининой О.П. содержится состав административного правонарушения, ее действия суд квалифицирует по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, - N 171-ФЗ (ред. от 30.12.2012) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции"' href="http://www.consultant.ru/document/cons_s_44F0C000D90C8F3892F8D1D0662A7885ABFE8E58C4225C1CECD2D554788BCF5C/">розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Седининой О.П., суд признает ее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность Седининой О.П. обстоятельств, оснований для ее освобождения от административной ответственности, исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении Седининой О.П. ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, суд приходит к выводу, что ей возможно назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Сединину Ольгу Петровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. в доход соответствующего бюджета.

Банковские реквизиты для перечисления: <АДРЕС>В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (г.Пермь, ул.Танкистов, 50, судебный участок № 7 Дзержинского судебного района г. Перми).Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса.

Постановление в срок 10 суток с дня вручения или получения может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г.Перми через мирового судью судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г.Перми.



Мировой судья Н.М.Ольшанецкая