Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-188/2017

Решение по административному делу

Дело 5-188/2017



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


16 марта 2017 года г.Архангельск Мировой судья Романов И.В.,исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска, находящийся по адресу: город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 30,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из Отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска УФССП России по Архангельской области в отношении Фигурняка <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в городе Архангельске, трудоустроенного, проживающего по адресу: город Архангельск, <АДРЕС>,



У С Т А Н О В И Л:

Судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении № 61, в котором указано, что Фигурняк А.С. уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска № 4-604/2016 от 22 июля 2016 года, при этом, по мнению должностного лица, правонарушение было выявлено 15 марта 2017 года. Фигурняк А.С. в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что не смог отбыть административное наказание в виде обязательных работ в связи занятостью по месту основного трудоустройства, кроме того, направления на работу не получал, не знал, где именно ему необходимо отбывать наказание. Заслушав Фигурняка А.С., изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.В силу ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно положениям ст.32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом- исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 настоящего Кодекса.



В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Исходя из требований ст.26.1 КоАП РФ, к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. При этом правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий или не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть (ч.1 ст.2.1, ч.ч.1 и 2 ст.2.2 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов, Фигурняк А.С. для отбывания наказания, назначенного постановлением от 22 июля 2016 года № 4-604/2016, был направлен постановлением судебного пристава-исполнителя от 09 марта 2017 года. В данном постановлении указано, что он обязан приступить к отбыванию обязательных работ не позднее 13 марта 2017 года в Администрации Ломоносовского округа города Архангельска. Между тем, сведений о том, что Фигурняку А.С. вручалась копия названного постановления и он был уведомлен о том, где и с какого времени он должен отбывать наказание, мировому судье не представлено. Сам Фигурняк А.С. факт получения им копии постановления пристава отрицает. Более того, необходимо отметить и то обстоятельство, что, как следует из постановления судебного пристава от 09 марта 2017 года, оно может быть обжаловано в десятидневный срок, то есть на момент составления протокола и рассмотрения дела оно фактически еще не может считаться вступившим в законную силу (а, следовательно, и влекущим соответствующие правовые последствия). При этом протокол составлен должностным лицом спустя всего один день после окончания срока, в течение которого Фигурняк А.С. должен был приступить к работе, данных о том, в чем конкретно выразилось уклонение последнего от отбывания наказания, не представлено. Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. С учетом всех приведенных обстоятельств и перечисленных норм закона, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу в отношении Фигурняка А.С. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку его вина не доказана. Руководствуясь п. 2 ч.1 ст.24.5 и ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л:Производство по делу о привлечении Фигурняка <ФИО1> к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Ломоносовский районный суд города Архангельска через мирового судью.


Мировой судья И.В. Романов