Постановление от 2 июля 2025 г. по делу № 5-345/2025

Решение по административному делу

Дело об административном правонарушении № 5-345/2025 УИД 66MS0042-01-2025-002255-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

03.07.2025 Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Бурмасова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, УСТАНОВИЛ: <ФИО1>, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>), расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, не повиновался законному распоряжению должностного лица органа налогового контроля, уклонившись от явки 10.04.2025 по вызову Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области для дачи пояснений по вопросу наличия информации о сделках с сомнительными контрагентами.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом того, что ходатайств от <ФИО1> не поступало, дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу.

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

<ФИО1> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, <ФИО1> является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением своих служебных обязанностей. На основании п. 1 ст. 29 Налогового кодекса Российской Федерации, уполномоченным представителем налогоплательщика признается физическое или юридическое лицо, уполномоченное налогоплательщиком представлять его интересы в отношениях с налоговыми органами (таможенными органами), иными участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Подп. 4 п. 1 ст. 31 указанного Закона предусмотрено, что налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. В силу пп. 7 п. 1 ст. 23 указанного Закона налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Из направленного по телекоммуникационным каналам связи уведомления Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области № 04Н/1199 от 26.03.2025 следует, что руководитель налогоплательщика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вызван 10.04.2025 для дачи пояснений по вопросу наличия информации о сделках с сомнительными контрагентами. Налогоплательщиком уведомление о вызове в налоговый орган было получено 28.03.2025. Следовательно, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было надлежащим образом заблаговременно уведомлено о необходимости явки его руководителя в налоговый орган для дачи пояснений. Из протокола № 66852511800049700002 об административном правонарушении от 23.05.2025 усматривается, что директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> в Межрайонную ИФНС России № 31 по Свердловской области не явился, уполномоченного представителя вместо себя не направил, письменных объяснений по поставленным вопросам не представил, что не позволило должностному лицу осуществить налоговый контроль, выполнить свои служебные обязанности.

Таким образом, суд считает установленным, что директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> не повиновался требованию органа налогового контроля, уклонившись от явки в налоговый орган для дачи пояснений. В его действиях (бездействии) усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Принимая во внимание тот факт, что административное правонарушение совершено должностным лицом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», состоящим в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства в качестве микропредприятия, впервые (доказательств иного не представлено), вред или возникновения угрозы причинения вреда, имущественный ущерб в его результате не возникли, суд в соответствии с ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с момента получения или вручения его копии.

Мировой судья Н.А. Бурмасова