Приговор от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-14/2025-152

Дело №1-14/2025-152

УИД 78 MS 0149-01-2025-002564-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 152 Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района г. Санкт-Петербурга Горелик Д.Ю., помощника прокурора Петроградского района г. Санкт-Петербурга Чимирис А.А., старшего помощника прокурора Петроградского района г. Санкт-Петербурга Курлыковой Ф.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шведовой Ю.И., представившей ордер Н 0576623 от 09.06.2025 и удостоверение № 2782 от 11.06.2003,

при секретарях Карповой В.Г., Демидовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ***, ранее судимого:

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

в отношении которого 28.08.2025 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (фактически задержан 06.11.2025)

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а именно:

Он (ФИО2), 25.05.2025 в период времени с 19 часов 53 минут до 19 часов 56 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, лит.А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись свободным доступом к товару и отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей магазина, взял со стеллажей открытой выкладки следующий товар: упаковка бальзама для волос «ГЛИСС КУР Бальзам Экстремал Восст», объемом 360 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 269 рублей 99 копеек; упаковка масла «ВАРНУ Масло сливочное Традиционное 82,5%», массой 180 г каждая, в количестве 2 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара, на сумму 359 рублей 98 копеек; упаковка масла «ФИО3 сливочное 82,5%», массой 200 г каждая, в количестве 3 штук, стоимостью 249 рублей 99 копеек за единицу товара, на сумму 749 рублей 97 копеек; упаковка масла «Масло Брест-Литовский слад-сливочные 82,5%», массой 180 г каждая, в количестве 4 штук, стоимостью 219 рублей 99 копеек за единицу товара, на сумму 879 рублей 96 копеек; упаковка масла «ВКУСНОТЕЕВО Масло сливочное Традиционное 82,5%», массой 340 г каждая, в количестве 3 штук, стоимостью 449 рублей 99 копеек за единицу товара, на сумму 1349 рублей 97 копеек; упаковка масла «Масло традиционное 82,5% 180 г фольга (Северное молоко)», массой 180 г каждая, в количестве 3 штук, стоимостью 239 рублей 99 копеек за единицу товара, на сумму 719 рублей 97 копеек; упаковка масла «ЭКОНИВА Масло крестьянское сливоч 72,5% 180г фол (Эконива)», массой 180 г каждая, в количестве 4 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара, на сумму 719 рублей 96 копеек; колбаса «ОКРАИНА колбаса Кремлевская варено-копченая мясной продукт», массой 400 г каждая, в количестве 2 штук, стоимостью 339 рублей 99 копеек, на сумму 679 рублей 98 копеек; упаковка сыра «УМАЛАТ Сыр ФИО4 для гриля 45% 280г в/уп (Унагранде), массой 280 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 239 рублей 99 копеек; упаковка сыра «NATURA сыр сливочный 45%», массой 300 г каждая, в количестве 2 штук, стоимостью 329 рублей 99 копеек, на сумму 659 рублей 98 копеек; упаковка бальзама для волос «СЬЁСС Бальзам Колор квард для окрашенных волос», объемом 250 мл каждая, в количестве 6 штук, стоимостью 469 рублей 99 копеек за единицу товара, на сумму 2 819 рублей 94 копейки; упаковка бальзама для волос «FRUCTIS Бальзам для волос Рост во всю силу», объемом 387 мл каждая, в количестве 4 штук, стоимостью 399 рублей 99 копеек за единицу товара, на сумму 1 599 рублей 96 копеек; колбаса «ЧЕРКИЗОВО ПРЕМИУМ Колбаса Брауншвейгская ГОСТ с/к», массой 0,2 кг, в количестве 1 штуки, стоимостью 399 рублей 99 копеек; салат «листовой в горшочке», в количестве 1 штуки, стоимостью 82 рубля 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 11 532 рубля 63 копейки, реализуя свой преступный умысел, положил указанный товар в пакет, находящийся при нем, не предъявил к оплате на рассчетно-кассовом узле и не оплатив его стоимости, то есть тайно его похитил, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями АО «Тандер», материальный ущерб на сумму 11 532 рубля 63 копейки.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним ФИО2 добровольно поддержал ранее поданное им ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Представитель потерпевшего против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал.

Государственный обвинитель, защитник против производства дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Суд установил, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.226.9 УПК РФ у суда не имеется, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого, потерпевшего не нарушены.

Исследовав и оценив в соответствии с требованием ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ указанные в обвинительном постановлении доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается письменными доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

- заявлением *** от 27.05.2025, согласно которому он просит принять установленные законом меры в отношении неустановленного лица, которое 25.05.2025 года в период времени с 19 часов 53 минут до 19 часов 56 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, лит.А, совершил хищение товара из торгового зала на сумму 11 532 руб. 63 коп. (л.д. 5);

- справкой о причиненном ущербе, согласно которой в результате хищения товара, совершенного 25.05.2025 неизвестным лицом в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, лит.А, юридическому лицу АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в размере 11 532 руб. 63 коп. (л.д. 9-10);

- актом инвентаризации, согласно которому установлена разница по количеству товаров, находящихся на ответственном хранении в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, лит.А, а именно недостача следующего товара: упаковка бальзама для волос «ГЛИСС КУР Бальзам Экстремал Восст», объемом 360 мл, в количестве 1 штуки; упаковка масла «ВАРНУ Масло сливочное Традиционное 82,5%», массой 180 г каждая, в количестве 2 штук; упаковка масла «ФИО3 сливочное 82,5%», массой 200 г каждая, в количестве 3 штук; упаковка масла «Масло Брест-Литовский слад-сливочные 82,5%», массой 180 г каждая, в количестве 4 штук; упаковка масла «ВКУСНОТЕЕВО Масло сливочное Традиционное 82,5%», массой 340 г каждая, в количестве 3 штук; упаковка масла «Масло традиционное 82,5% 180 г фольга (Северное молоко)», массой 180 г каждая, в количестве 3 штук; упаковка масла «ЭКОНИВА Масло крестьянское сливоч 72,5% 180г фол (Эконива)», массой 180 г каждая, в количестве 4 штук; колбаса «ОКРАИНА колбаса Кремлевская варено-копченая мясной продукт», массой 400 г каждая, в количестве 2 штук; упаковка сыра «УМАЛАТ Сыр ФИО4 для гриля 45% 280г в/уп (Унагранде), массой 280 г каждая, в количестве 1 штуки; упаковка сыра «NATURA сыр сливочный 45%», массой 300 г каждая, в количестве 2 штук; упаковка бальзама для волос «СЬЁСС Бальзам Колор квард для окрашенных волос», объемом 250 мл каждая, в количестве 6 штук; упаковка бальзама для волос «FRUCTIS Бальзам для волос Рост во всю силу», объемом 387 мл каждая, в количестве 4 штук; колбаса «ЧЕРКИЗОВО ПРЕМИУМ Колбаса Брауншвейгская ГОСТ с/к», массой 0,2 кг в количестве 1 штуки (л.д. 11);

- копиями ценников, согласно которым установлена стоимость за единицу товара, общая стоимость похищенного товара составляет 11 532 руб. 63 коп. (л.д. 13-14);

- копиями товарных накладных, согласно которым подтверждено, что похищенные товары находились на ответственном хранении в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, лит.А (л.д. 16-60);

- протоколом выемки от 28.05.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего *** был изъят DVD диск с записью с камер видеонаблюдения магазина (л.д. 108-110);

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD-R диск. Камерой видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, лит.А, зафиксировано, как на отметке времени в левом верхнем углу «25-05-2025 19:53:13» в магазин заходит мужчина, одетый в куртку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвет с элементами белого цвета, на лице борода. Хронометраж видео 3 минуты 19 секунд. При запуске видео видно, как вышеуказанный мужчина ходит по торговому залу, подходит к стеллажам с открытой выкладкой товаров и складывает товар в корзину. Далее мужчина достает из кармана пакет синего цвета с надписью «РОСАЛ» и складывает товар, находящийся в корзине, в пакет. После чего, не предъявляя товар к оплате, покидает магазин на отметке времени «25-05-2025 19:55:58». Подозреваемый ФИО2 при просмотре вышеуказанных видеофайлов пояснил, что на видео находится он, опознал себя по внешним признакам и одежде. Постановлением от 30.05.2025 диск с видеозаписью признан вещественным доказательством (л.д. 111-119);

Перечисленные доказательства оцениваются судом как объективные, достоверные, относимые, друг другу не противоречащие, обладающие признаками, установленными ст.74 УК РФ, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. Все процессуальные и следственные действия по уголовному делу проводились соответствующими, правомочными должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, ***.

ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, принимая во внимание требования ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания не могут достичь целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, наказание должно быть назначено не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное.

Медицинского заключения о наличии у подсудимого ФИО2 хронических тяжелых заболеваний, препятствующих его нахождению под стражей, предусмотренных перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 3 «О медицинском освидетельствования подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений» от 14.01.2011, суду не представлено. При этом суд учитывает, что вопрос о возможности отбывания наказания в виде лишения свободы может быть разрешен на стадии исполнения приговора после проведения соответствующего исследования.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения положения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, с учетом необходимости достижения целей наказания, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения судом применяются правила п. «в» ч.1 ст. 58 УК.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, а вопроса о распределении процессуальных издержек - ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 06.11.2025 до даты вступления приговора в законную силу, а также фактическое задержание 27.05.2025 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: DVD диск с записями с камер видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт белого цвета - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шведовой Ю.И. при рассмотрении данного уголовного дела возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Мировой судья