Определение от 7 июля 2017 г. по делу № 2-1058/2017

Дело № 2-1058/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск 07 июля 2017 года


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Мончегорского судебного района Мурманской области Прониной Е.А.,

при секретаре Лохмачевой З.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лупова И.О.1 к ООО «ЮЛМАРТ РСК» о защите прав потребителя,

установил:

Лупов И.О.1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что <ДАТА> года приобрел у ответчика лазерный нивелир <...>, стоимостью 15930,0 рублей, с гарантийным сроком 2 года. Через три месяца нивелир перестал работать должным образом, не работала горизонтальная линия, вертикальная линия работала с погрешностью. <ДАТА> года товар был сдан ответчику для проведения гарантийного ремонта. <ДАТА> года ответчику была направлена претензия содержащая отказ от исполнения договора с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы, поскольку 45 суток отведенные законом для ремонта технически сложного товара истекли, ремонт не был произведен. Ответчик отказался возвращать денежные средства. Ссылаясь на ст. 18 Закона о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика в его пользу 15930,0,0 рублей.

Истец Лупов И.О.1 в судебном заседании участия не принимал, извещен, представил ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО «ЮЛМАРТ РСК» в судебном заседании участия не принимал, извещен, представил письменные возражения на иск, в которых ссылаясь на эксплуатационный характер недостатка товара, просит в иске отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны.

На основании ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Лупова И.О.1 отказ от иска.

Производство по делу по иску Лупова И.О.1 к ООО «ЮЛМАРТ РСК» о защите прав потребителя, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в силу ст. 221 ГПК РФ, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мончегорский городской суд через мирового судью судебного участка №3 Мончегорского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья

судебного участка № 3 г. Мончегорска <...> Е.А. Пронина

<...>