Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 05-0288/52/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2017 года город Москва

Резолютивная часть постановление оглашена 10 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2017 года.

Мировой судья судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы Потапова А.В., (117485 <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-288/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Так, в судебном заседании установлено, что 11 апреля 2017 года в 00 часов 01 минуту по адресу: *** ФИО1 в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 2500 рублей, назначенный 19 января 2017 года по постановлению об административном правонарушении № 0355431010117011900002308 по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007г. № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях», вступившему в законную силу 08 февраля 2017 года.

ФИО1 в судебное заседание явился, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, указал, что действительно не оплатил назначенный ему административный штраф в размере 2500 рублей в виду несогласия с постановлением ГКУ «АМПП» № 0355431010117011900002308 от 19 января 2017 года, поскольку вопреки доводам, изложенным в постановлении, платная парковка была оплачена им посредством смс-сообщения. Пояснил, что в установленный законом срок, вышеназванное постановление им не было обжаловано в связи с занятостью на работе. 08 июня 2017 года им была подана жалоба на постановление № 0355431010117011900002308 от 19 января 2017 года вместе с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, однако определением от 15 июня 2017 года заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ему было отказано в удовлетворении данного ходатайства. Вину в совершении административного правонарушения не признал, полагал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку парковка автомобиля была оплачена, в виду чего постановление ГКУ «АМПП» о привлечении его к административной ответственности за не оплату парковки, является незаконным и необоснованным.

По ходатайству ФИО1 к материалам была приобщена копия определения заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 15 июня 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № 0355431010117011900002308 от 19 января 2017 года.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается в полном объеме.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и его виновность подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 0355431010417043000000455 от 30 апреля 2017 г., составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.1);

-копией постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010117011900002308 от 19 января 2017 года, из которого усматривается, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007г. № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях» и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей (л.д.2-2оборот);

- карточкой дела из ИСОД ГКУ «АМПП» (л.д.4).

В качестве доказательства суд также принимает приобщенную по ходатайству ФИО1 копию определения от 15 июня 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № 0355431010117011900002308 от 19 января 2017 года.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей и в соответствии с требованиями закона, права ФИО1 соблюдены.

Довод ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виду незаконности постановления контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" №0355431010117011900002308 от 19 января 2017 года, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа, является несостоятельным, основан не неверном толковании закона, поскольку проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не является предметом рассмотрения по настоящему делу, возбужденному по иным правовым и фактическим основаниям.

В случае несогласия с указанным постановлением, ФИО1, получивший копию постановления 28 января 2017 года, не был лишен возможности обжаловать его в установленный законом срок и порядке.

Между тем на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, постановление ГКУ «АМПП» № 0355431010117011900002308 от 19 января 2017 года в установленном законом порядке не отменено, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления оставлено без удовлетворения.

Исследовав письменные доказательства, суд находит установленной дату совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – 11 апреля 2017 года в 00 часов 01 минуту.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный законом, установленным и вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не уплатил административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1, который имеет несовершеннолетнего ребенка, что суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и, учитывая отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с перечислением по реквизитам: УФК по г. Москве (ГКУ «АМПП»), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 771401001, р/с <***>, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, КБК 78011643000019000140, БИК 044525000, ОКТМО 45334000, УИН 0355431010417043000000455, наименование платежа: административный штраф, ФИО1

Копию постановления направить ФИО1, которому разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить мировому судье.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 52 района Коньково г.Москвы.


Мировой судья А.В. Потапова