Постановление от 4 сентября 2025 г. по делу № 5-173/2025

Решение по административному делу

УИД 63МS0160-01-2025-001324-64
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания

с. Челно-Вершины 05 сентября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-173/2025 в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистри-рованной и проживающей по адресу: <АДРЕС>; паспорт <НОМЕР> о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: 16.08.2025 г. в 10 часов 16 минут ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершила заведомо ложный вызов полиции, умышленно сообщив по телефону "112" о том, что её пьяный муж <ФИО1> дебоширит дома, зная при этом, что данное сообщение не соответствует действительности. По данному факту должностным лицом отделения МВД России по Челно-Вершинскому району в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения полностью признала, подтвердила обстоятельства заведомо ложного вызова полиции, и пояснила, что позвонила по номеру "<НОМЕР>" и заявил о том, что пьяный муж <ФИО1> дебоширит дома, на самом деле он просто лежал на кровати, бормотал и мешал спать. Решая вопрос о наличии в действиях ФИО3 состава правонарушения, мировой судья исходит из следующего. Статьёй 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Объективная сторона правонарушения состоит в умышленном действии дееспособного гражданина, который без надлежащих оснований совершает вызов специализированных служб, чем препятствует их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями. Субъективная сторона правонарушения выражена в умышленной форме вины, то есть лицо осознаёт, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Общественная опасность указанного правонарушения заключается в нарушении нормальной работы специализированных служб, обязанных незамедлительно реагировать на каждое сообщение о происшествии. В судебном заседании установлено, что 16.08.2025 г. в 10 часов 16 минут ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершила заведомо ложный вызов полиции, умышленно сообщив по телефону "112" о том, что её пьяный муж <ФИО1> дебоширит дома, зная при этом, что данное сообщение не соответствует действительности. Указанное сообщение зарегистрировано 16.08.2025 г. в КУСП под № 861. С целью проведения проверки по поступившему сообщению в с. Чувашское Урметьево выезжали сотрудники полиции отделения МВД России по Челно-Вершинскому району, которые, прибыв по адресу ул. <АДРЕС>, опросили заявителя ФИО3 и установили, что звонок по номеру "112" сделан ею безосновательно. Обстоятельства заведомо ложного вызова полиции ФИО3, помимо признания ею своей вины, также подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором имеется письменное согласие правонарушителя с содержанием протокола; письменными объяснениями ФИО3 и <ФИО1> об обстоятельствах ложного вызова полиции, записью в КУСП о поступившем 16.08.2025 г. в 10:16 от ФИО3 звонке в службу "112" с сообщением о том, что буянит муж. Протокол об административном правонарушении от 16.08.2025 г. 23 № 3919395 составлен в соответствии со статьёй 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судом не установлено. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, права, предусмотренные статьёй 51 Конституции РФ и статьёй 25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Собранные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым к соответствующего вида доказательствам положениями главы 26 КоАП РФ, и признаются судом допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 содержится состав правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она совершила заведомо ложный вызов полиции, что влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вменённом административном правонарушении, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, не выявлено. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершённого правонарушения, также не установлено. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. По данным справочных учётов ФИО3 ранее привлекалась к уголовной ответственности, состоит на учёте у нарколога, не работает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в ходе судебного заседания не установлено. В соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признание ФИО3 своей вины. С учётом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, руководствуясь статьями 3.5 и 29.5-29.11, КоАП РФ, мировой судья постановил: Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области) ИНН <***>; КПП 631501001; ОКТМО 36646000; счёт получателя платежа № 03100643000000014200 в отделении Самара Банка России // УФК по Самарской области г. Самара; БИК 013601205; кор/счёт № 40102810545370000036; КБК 71511601193010013140; УИН 0319929300000000002015698. Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а лицо привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>