Постановление от 8 апреля 2025 г. по делу № 5-149/2025

Решение по административному делу

Дело №5-149/2025 64MS0048-01-2025-001048-13
Постановление о назначении административного наказания 09 апреля 2025 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 1 Заводского района города Саратова Дергачева М.Т., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г.Саратова, при секретаре Романовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> область, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> проезд, д. <АДРЕС>, ВУ <НОМЕР>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил: 09.03.2025 года в 03 час. 10 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, <ФИО2> управлял транспортным средством ЛАДА 217230 PRIORA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило извещение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Исходя из материалов дела, суд признает извещение ФИО4 надлежащим, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением водителя права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (редакция, действующая на момент совершения правонарушения) Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.Судом установлено, что <ДАТА3> в 03 час. 10 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, <ФИО2> управлял транспортным средством ЛАДА 217230 PRIORA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Основанием полагать, что водитель ФИО4 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения 64 МА № 186187 от 09.03.2025 года у ФИО4 установлено состояние опьянения, результат освидетельствования - 0, 40 мг/л. Факт управления ФИО4 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64 АР №946180 от 09.03.2025, в котором указано время и место совершения правонарушения, которые не оспорены ФИО4, протоколом 64 ОТ №237192 об отстранении от управления транспортным средством от 09.03.2025 г., актом 64 МА №186187 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.03.2025, в котором установлено состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС по г.Саратову ФИО5, справкой базы данных ИЦ ГУ МВД РФ по Саратовской области, согласно которой ФИО4 выдавалось водительское удостоверение, в списках лишенных не значится, иными материалами дела. Освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 октября 2022 г. N 1882. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ФИО4 не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял. Указанные обстоятельства не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО4 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении. Все доказательства по делу получены с соблюдением действующего законодательства, согласуются между собой. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из представленных материалов усматривается, что ФИО4 достиг возраста, по достижении которого наступает административнаяответственность, имеет право управления транспортными средствами. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО4 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. С учетом изложенного и исходя из санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: ФИО4<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 (шестидесяти) дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам - УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г.Саратову; код 099; л/с <***>) КПП 645201001 ИНН <***> ОКТМО 63701000, № счета 03100643000000016000 Отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области г.Саратов, БИК 016311121, кор.счет 40102810845370000052, УИН 18810464250950006876, КБК 18811601123010001140. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 7 Заводского района г. Саратова. Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, положения статьи 32.7. КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка №7 Заводского района г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.Т.<ФИО3>