Решение от 23 ноября 2025 г. по делу № 5-823/2025

Результаты поиска



Решение по административному делу


Дело <НОМЕР> УИД 32 MS0052-01-2025-002296-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 ноября 2025 года г. Стародуб<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области Сильченкова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> р-на <АДРЕС> области, гражданина РФ, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>» адрес юридического лица - <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не подвергавшегося,

по ст.19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>» адрес юридического лица - <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, не предпринял меры по устранению и недопущению в дальнейшем причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, а именно: в нарушение представления УФНС по <АДРЕС> области о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от <ДАТА3>, вынесенного на основании постановления УФНС по <АДРЕС> области <НОМЕР>, согласно которому должностное лицо <ФИО1> был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, не рассмотрел представление о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня получения данного представления и не сообщил о принятых мерах в орган, вынесшего представление. <ДАТА4> старшим госналогинспектором УФНС по <АДРЕС> области <ФИО2> по факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица <ФИО1> по ст.19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО1> не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств не представил. Ввиду чего, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. В соответствии с ч.2 ст.29.13 КоАП РФ организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление. Из представленных материалов дела следует, что <ДАТА3> в отношении руководителя СППСК «АГРОХУТОРОК» <ФИО1> должностным лицом УФНС по <АДРЕС> области было вынесено постановление <НОМЕР> о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, которое <ФИО3> не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА5> На основании указанного постановления <ДАТА3> должностным лицом УФНС по <АДРЕС> области было вынесено представление о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, которое было направлено в адрес <ФИО1> почтовой корреспонденцией <ДАТА6> Таким образом, исходя из общих положений исчисления процессуальных сроков, предусмотренных КоАП РФ, течение месячного срока для принятия мер устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, следует исчислять с момента вручения Представления адресату, то есть с <ДАТА7>, следовательно, ответ на Представление о принятии мер устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, должен был быть предоставлен <ФИО3> до <ДАТА8>, однако такая информация в адрес контролирующего органа представлена не была. Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность лица, являются: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, уведомления, копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, не обжалованное и вступившее в законную силу <ДАТА10>, копия Представления УФНС по <АДРЕС> области о принятии мер устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, от <ДАТА3>, список почтовых отправлений, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, выпиской из ЕГРЮЛ. Данные доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для освобождения <ФИО1> от наказания либо для прекращения производства по делу не установлено. При назначении административного наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1-4.3, 23.1, 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области л\с 04272002190) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР><НОМЕР> счета 40102810245370000019 ОКЦ <НОМЕР> ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 15501000 КБК 83011601193019000140 УИН 0320380100005500003128724. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок. Разъяснить, что неуплата штрафа в срок (по истечении 60 дней после вступления постановления в законную силу) влечет за собой его удвоение, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Стародубский районный суд Брянской области через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Сильченкова