Приговор от 7 марта 2017 г. по делу № 1-12/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 07 марта 2017 года Мировой судья в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке №6 Балашова А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,подсудимого ФИО1 <ФИО>

защитника подсудимого - адвоката Ким А.В., предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Мартыновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, образование среднее, холостого, имеет несовершеннолетнего ребенка - сына <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, военнообязанного, не работающего, судим 28 декабря 2005 года Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет. 02 февраля 2010 года освобожден по отбытию наказания из УЧ 398\12,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке №6 для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.ФИО1 <ФИО>. обвиняется в том, что 01 января 2016г. примерно в 03часа 00 мин., находясь в помещении домовладения <НОМЕР> по <АДРЕС> в Железнодорожном районе <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве сложившихся личных неприязненных отношений со своей матерью <ФИО5>, имея умысел на нанесение побоев, подошел к ней, схватил ее рукой за волосы и держа ее за волосы ударил головой об стену, отчего она упала на пол. После чего ФИО1 <ФИО> продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, подошел к <ФИО6>., лежащей на полу и нанес руками и ногами не менее десяти ударов в область головы и лица последней, причинив тем самым <ФИО5> телесные повреждения в виде кровоподтеков («гематом») пароорбитальных областей, правой скуловой, щечной области: ушиба носа, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 10.01.2017 года расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г.)

В ходе судебного заседания адвокатом Ким А.В. заявленоходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО>. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ, в связи с принятием закона устраняющего преступность деяния.

Подсудимый ФИО1 <ФИО> государственный обвинитель Красниченко А.А., не возражали против прекращенияуголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО>. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ по данному основанию.

Выслушав стороны, судья приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела по следующим основаниям. В соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2017 года N 8-ФЗ "О внесении изменений в статью 116 УК РФ» внесены изменения в ст. 116 УК РФ следующего содержания «Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». ФИО1 <ФИО> совершил деяние в отношении своей матери.Таким образом, деяние, вменяемое в вину подсудимому ФИО1 <ФИО> исключено из числа уголовно наказуемых, а согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно части 2 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления
приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования (часть 3 статьи 24 УПК РФ).

Таким образом, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 7 февраля 2017 года N 8-ФЗ "О внесении изменений в статью 116 УК РФ», устраняющего преступность деяния наказуемость деяния ФИО1 <ФИО> устранена новым законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ, на основании ч.2 ст.24 УК РФ - вследствие устранения новым законом наказуемости деяния ФИО1 <ФИО>

Меру процессуального принуждения ФИО1 <ФИО7> о явке, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 6 в течение 10дней с момента его провозглашения. Мировой судья А.В.Балашова